Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А26-7157/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2008 года

Дело №А26-7157/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2209)  ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2008 по делу № А26-7157/2007 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ОАО "Кривцылес"

к Межрайонной инспекция ФНС России № 9 по Республике Карелия

3-е лицо: конкурсный управляющий Н.А. Соколова

о признании недействительным решения об отказе произвести зачет излишне уплаченных страховых  взносов

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество  «Кривцылес» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании  незаконным решения  Межрайонной инспекции ФНС  России № 9  по Республике Карелия (далее – инспекция, налоговый орган), изложенное в письме от 22.08.07г. № 11-21/28276 об отказе в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР  и обязании  принять решение о зачете 87 621 рубль излишне уплаченных страховых взносов.

Решением суда первой инстанции от   14 января 2008г. требования Общества удовлетворены.

 В апелляционной жалобе ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Пудожском  районе  РК просит отменить решение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что судом принято решение о зачете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть данным решением затрагиваются интересы последнего, а орган Пенсионного фонда к участию по данному делу в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке судом первой инстанции не привлечен.

В судебное заседание представители подателя жалобы, Общества и  инспекции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность  решения  суда первой инстанции  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела документы суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку судебный акт принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, Общество обжаловало решение  налогового органа об отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страховые взносы определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.

Федеральным законом N 167-ФЗ страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Исследовав указанные выше обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле материалами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дело рассмотрено в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без привлечения к участию в деле органа Пенсионного фонда Российской Федерации, в бюджет которого  подлежат зачислению страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 названной статьи при отмене определения по основаниям, предусмотренным частью 4, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ – Управление  пенсионного  фонда Российской Федерации в Пудожском  районе Республики Карелия.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 14 января 2008г. по делу № А26-7157/2007 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов