Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А56-29101/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2008 года

Дело №А56-29101/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.В. Горшелева, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4614/2008) ООО «ПФ «Северная» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.08 г. по делу № А56-29101/2007 (судья С.И. Несмиян),

по иску ОАО "Птицефабрика "Северная"

к  ООО "Радуга-Авто"

о взыскании 240197 руб. 52 коп.

при участии: 

от взыскателя: представителя Федоровой А.Н. по доверенности от 26.05.08 г.

от должника: не явился, извещен

судебный пристав не явился, извещен

установил:

ОАО «Птицефабрика «Северная» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Радуга-Авто» о взыскании 270197 руб. 52 коп. убытков, связанных с повреждением автомобиля Мицубиси Паджеро во время проведения работ по диагностике транспортного средства. Истец в исковом заявлении сослался на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.12.07г. требования истца удовлетворены.

16.01.08 г. выдан исполнительный лист № 495904 на взыскание взысканной суммы.

31.01.08 г. апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.07 г.

11.02.08 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – ООО «Радуга-Авто» в пользу взыскателя ОАО «Птицефабрика Северная» 246501 руб. 52 коп. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.08 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

22.02.08 г. должник подал в суд первой инстанции заявление об отзыве исполнительного листа № 495904 от 07.12.07 г.

26.02.08 г. должник обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1/11217/342/6/2008, возбужденного на основании исполнительного листа № 495904 в связи с недействительностью исполнительного документа.

Определением от 28.03.08 г. суд приостановил исполнительного производство №1/11217/342/6/2008, возбужденное на основании исполнительного листа №495904 от 07.12.07 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; отозвал исполнительный лист № 495904.

В апелляционной жалобе взыскатель просит определение отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку приостановление исполнительного производства исключает отзыв исполнительного листа, в силу чего взыскатель не может получить новый исполнительный лист и привести в исполнение решение суда по настоящему делу.

Должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены и принятия по данному вопросу иного процессуального решения.

Из совокупности норм пункта 1 статьи 180, пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист на основании решения суда, обжалованного в апелляционном порядке и оставленного без изменения апелляционным судом, выдается после принятия постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Поскольку решение суда от 07.12.07 г. вступило в законную силу 11.03.08 г., исполнительный лист № 495904, выданный 16.01.08 г. является ничтожным и подлежит отзыву судом первой инстанции.

Учитывая,  что по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительно производство, суд первой инстанции обоснованно приостановил исполнительное производство №1/11217/342/6/2008 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.08 г. по делу А56-29101/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина