Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А56-16040/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 июня 2008 года

Дело №А56-16040/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей  В.И.Желтянникова, Я.В.Баркановой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3070/2008)  (заявление) ООО «Транспортная компания «Виктория» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008г. по делу № А56-16040/2007 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению)  Банк ВТБ (ЗАО) Филиал 7806 в Санкт-Петербурге

к  ООО "Балтикстар", ООО "Транспортная компания "Виктория"

о взыскании 2213368руб. 60коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: 

от истца (заявителя): ведущего юрисконсульта Пижурина С.Н. по доверенности от 15.08.2008г.

старшего юрисконсульта Ильницкого А.С. по доверенности от 07.05.2008г.

от ответчика (должника): 1. не явились, извещены (возвр. з/п №40325, телегр. от 30.05.2008г.)

2. представителей Иванова Е.В., Дюднева А.В. по доверенности от 15.01.2008г.

установил:

Определением арбитражного суда от 13.02.2008г. встречный иск ООО «Транспортная компания «Виктория» возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО «Транспортная компания «Виктория» просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы полагает, что, возвратив встречный иск, суд первой инстанции ограничил процессуальные возможности для защиты, предоставленные заявителю Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и нарушил принцип равноправия сторон арбитражного процесса.

ООО «Балтикстар», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку на день рассмотрения последней спор между сторонами рассмотрен по существу, доводы, положенные  в основу жалобы могут  быть заявлены и оценены судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008г. по делу №А56-16040/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 Я.В. Барканова