Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А56-6499/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июня 2008 года

Дело №А56-6499/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4960/2008)  ООО "Салар" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 года по делу № А56-6499/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Салар"

к  ОАО "Петербургская сбытовая компания"

об обязании исполнить договорные обязательства

при участии: 

от истца: Косоротова Е.В. по доверенности от 26.11.07г.

от ответчика: Стафутина Н.С. по доверенности от 09.06.08г. №239-053

установил:

ООО "Салар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" об обязании ответчика исполнить свои обязанности по договору электроснабжения от 01.01.2001 года №25359, круглосуточно подавать истцу электрическую энергию в количестве 64,42 тыс. кВтч в год.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-6394/2007 по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ООО "Салар" о выселении.

Определением от 16.04.2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-6394/2007 по иску КУГИ Санкт-Петербурга о выселении ООО "Салар".

Истец, не согласившись с определением, подал апелляционную жалобу, просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По его мнению, решение суда по делу А56-6394/2007 не может повлиять на решение спора по настоящему делу.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 16.04.2008 года в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения спора об обязании исполнить обязательства по поставке электроэнергии до разрешения спора о выселении.

Рассмотрение требований КУГИ Санкт-Петербурга о выселении не препятствует движению дела о поставке электроэнергии. Поскольку вопрос о выселении не связан с рассматриваемым судом делом, суд первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу.

Определение от 16.04.2008 года следует отменить, отказать ОАО "Петербургская сбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 года по делу А56-6499/2008 отменить, в приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина