Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А26-145/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июня 2008 года

Дело №А26-145/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4577/2008 )  (заявление) конкурсного управляющего ОАО «Коткозерское» Клюкина А. Б. на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2008 по делу № А26-145/2008 (судья Н. А. Кришталь), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Коткозерское"

к          судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Олонецкому району Григорьевой М.И.

3-е лицо  ГУ - УПФ РФ в городе Олонец Республики Карелия

о          признании незаконными действий

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Фокина О. Г. (доверенность от 21.01.2008 №32)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Коткозерское» (далее - заявитель, ОАО «Коткозерское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Григорьевой М.И. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) по выставлению инкассового поручения № 194 от 01.11.2007 на сумму 156 829 руб. 54 коп. и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в сумме 156 829 руб. 54 коп. на расчетный счет должника - ОАО «Коткозерское» (с учетом уточнения требований в судебном заседании 15.02.2008).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Олонец Республики Карелия (взыскатель по исполнительному производству, далее ГУ УПФ РФ в г.Олонец).

Решением от 12.03.2008 суд отказал ОАО «Коткозерское» в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение при вынесении решения норм материального права. По мнению заявителя, судом не дано объективной оценки тому обстоятельству, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по ненадлежащему адресу должника и лишь спустя пять дней с момента его вынесения. Общество считает, что текущие платежи подлежат взысканию с должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, в обычном порядке, за исключением случая, когда в отношении должника введена процедура конкурсного производства, следовательно, судом неправильно истолкованы нормы действующего законодательства.

Представители заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.01.2004 по делу № А26-3538/03-18 в отношении ОАО «Коткозерское» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, решением суда от 03.11.2005 ОАО «Коткозерское» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался судом, определением суда от 25.10.2007 срок конкурсного производства продлен до 24.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2006 по делу  № А26-8528/2005-210 с ОАО «Коткозерское» в пользу ГУ УПФ РФ в г. Олонец взыскано 156 829 руб. 54 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Во исполнение названного решения 24 июля 2006 года судом был выдан исполнительный лист № 093584, который предъявлен взыскателем в Отдел судебных приставов по Олонецкому району для принудительного исполнения.     

17 августа 2007 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №К1042/444/8/2007.     

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем  было установлено, что в дополнительном   офисе №   8628/01212 г. Олонец Карельского отделения Сбербанка РФ у должника открыт расчетный счет.  12.09.2007 судебным приставом-исполнителем было направлено в банк инкассовое поручение № 194 на сумму 156 829 руб. 54 коп. на бесспорное списание с должника денежных средств. 08.10.2007  инкассовое поручение было возвращено банком без исполнения. 01.11.2007 судебный пристав-исполнитель повторно выставил инкассовое поручение № 194 на сумму 156 829 руб. 54 коп. В инкассовом поручении указано, что взыскиваемые платежи являются текущими. Инкассовое поручение принято к исполнению банком.     

В период с 06.11.2007 по 28.12.2007 с расчетного счета ОАО «Коткозерское» на основании инкассового поручения № 194 произведено списание денежных средств в общей сумме 143 388 руб. 73 коп., что подтверждается платежными ордерами и справкой банка от 23.01.2008.     

Не согласившись с законностью действий судебного пристава-исполнителя по направлению в банк инкассового поручения № 194 от 01.11.2007 на списание денежных средств с расчетного счета должника, признанного банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство, Общество обратилось заявлением в суд.

Апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что системное толкование статей 5, 126, пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании) позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника по страховым взносам по пенсионному страхованию, относящимся к текущим платежам, может взыскиваться судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств должника, находящихся в банке, и на стадии конкурсного производства.

Общество не оспаривает, что взысканная с него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в сумме 156 829 руб. 54 коп. относится к текущим платежам.

Поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия, о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пеням, уплачиваемым в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании и для направления в банк инкассового поручения.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, связанные с направлением в адрес Общества постановления от 17.08.2007  №К1042/444/8/2007.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление было направлено должнику по адресу его государственной регистрации: Олонецкий район, д. Коткозеро в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие на конверте названия улицы и номера дома не воспрепятствовало установлению адресата и места его нахождения в пос. Коткозеро и не послужило причиной неполучения Обществом заказного письма. Из объяснений начальника отделения связи Коткозеро Олонецкого района Кяргиевой Н.В. от 18.02.2008 следует, что с письменным заявлением об изменении адреса и  направлении корреспонденции по другому адресу ОАО «Коткозерское» в отделение связи не обращалось, по устной договоренности заказное письмо №51380 досылалось почтовым отделением 28.08.2007 конкурсному управляющему Клюкину А.Б. (г.Суярви).

При этом направление судебным приставом-исполнителем в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства лишь через пять дней с момента его вынесения не может являться основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения № 194 от 01.11.2007 на сумму 156 829 руб. 54 коп. Постановление было направлено в адрес Общества 22.08.2007, тогда как инкассовое поручение, действия по выставлению которого заявитель оспаривает, представлено в обслуживающий банк только 01.11.2007. Общество не мотивировало, чем нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления вышеуказанного постановления нарушило его права и охраняемые законом интересы как должника в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по выставлению инкассового поручения №  194 от 01.11.2007 на сумму 156 829 руб.54 коп. осуществлены в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, направлены на исполнение судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства и приняты с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2008 по делу №А26-145/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова