Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А56-52183/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2008 года

Дело №А56-52183/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.  Жиляевой

судей  Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4188/2008) ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.08 по делу № А56-52183/2007(судья  Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО " Строительно-монтажная фирма "АВЛК"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории №3 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации"

о взыскании 155 372 руб.

при участии: 

от истца: Д.А. Чернобаевой по доверенности от 17.06.08.

от ответчика: М.М. Гвоздик по доверенности от 25.12.07 № И1/20/4976

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «АВЛК» (далее – ООО «СМФ «АВЛК») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории № 3 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации» (далее – ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России») о взыскании 155 372 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14.03.08 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» просит решение суда от 14.03.08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Строительно-монтажная фирма «АВЛК» против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда от 14.03.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.06 по делу N А56-60144/2005 с ответчика в пользу истца взыскано 2 316 424 рублей долга по договору субподряда от 29.01.03 № 4 и 890 729,87 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Данный судебный акт изменен постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 – с ответчика в пользу истца взыскано 1 277 034 рублей долга и 300 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

   25.06.07 должник исполнил постановление суда, оплатив взыскателю 2 316 424 рубля долга и 890 729, 87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СМФ «АВЛК» ссылаясь на то обстоятельство, что с момента принятия арбитражным судом постановления  - 18.04.07 и до фактического погашения задолженности – 25.06.07 ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» неправомерно пользовалось денежными средствами в сумме 1 277 034 рубля, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что долг в сумме 1 277 034 рубля, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 был оплачен 25.06.07. Следовательно, в период с 18.04.07 по 25.06.07 ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 155 372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.07 по 25.06.07.

Доводы подателя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 ГК РФ и не снизил размер взыскиваемых процентов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, заявляя о применении статьи 333 ГК РФ ответчик должен был доказать явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, ответчик сослался лишь на то обстоятельство, что он является военной организацией и в настоящее время судебный акт им исполнен.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал верный вывод о недоказанности явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учел интересы обеих сторон, соблюдая принцип равенства сторон в гражданских правоотношениях, установленный статьей 1 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова