Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А21-3607/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2008 года

Дело №А21-3607/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5183/2008)  Агентства по имуществу Калининградской области на дополнительное решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 01.04.2008г. по делу № А21-3607/2007 (судья   Лобанова Е.А.), принятое

по иску   Агентства по имуществу Калининградской области

к  ООО "Ковчег"

3-и лица: 1) ООО "Атланта", 2) ООО "РегионСтройСервис", 3) ООО "Двадцать второй век", 4) Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области

о  признании недействительной регистрации права собственности

при участии: 

от истца:  Полоник Е.В. доверенность от 09.01.2008г. № АБ-3

от ответчика: Насимова П.Е. доверенность от 11.06.2008г. № 1

от 3-их лиц: не явились, извещены

установил:

Агентство по имуществу Калининградской области (далее – Агентство)  обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»   (далее – ООО «Меркурий»), Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (далее – ООО «РегионСтройСервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Двадцать второй век» (далее – ООО «Двадцать второй век»)  о признании недействительной государственной регистрации  права долевой собственности ООО «Меркурий» и ООО «РегионСтройСервис» на следующие объекты недвижимости:

- 77/100 доли в праве собственности на производственное здание (двухэтажный цех) литер  А1;

- 84/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажная контора) литер Б1;

- 48/100 доли в праве собственности на одноэтажное нежилое здание       литер Б;

-  52/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажная склад-мастерская) литер В;

- 63/100 доли в праве собственности на производственное здание  (прачечная) литер Д;

- 81/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажное нежилое) литер Ж;

-  49/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажное нежилое) литер Е;

- 49/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажное нежилое) литер К;

-  49/100 доли в праве собственности на производственное здание (одноэтажное нежилое) литер Г, расположенные по адресу: город Калининград, ул. К.Назаровой, дом 16.

Определением суда от 15.08.2007г. к участию  в деле в качестве третьего лица согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее – УФРС).

Определением суда от 26.10.2007г. по ходатайству истца произведена замена ответчика ООО «Меркурий» на Общество с ограниченной ответственностью  «Атланта» (далее – ООО «Атланта»).

Определением суда от 29.11.2007г. к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ООО «Ковчег»).

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Двадцать второй век», ООО «Атланта», ООО «РегионСтройСервис» и привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным право собственности ООО «Ковчег», зарегистрированное в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области на вышеперечисленные объекты недвижимого  имущества.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.03.2008г. ООО «Двадцать второй век», ООО «Атланта» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением суда от  01.04.2008г. в  иске отказано.

Дополнительным решением суда от 01.04.2008г.  прекращено производство  по делу в  отношении ООО «Атланта», ООО «Двадцать второй век», ООО «РегионСтройСервис».

На решение суда от 01.04.2008г.  и дополнительное решение от 01.04.2008г. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решения  Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2008г. отменить.

В апелляционной жалобе не приведено доводов  относительно незаконности или необоснованности  дополнительного решения суда от 01.04.2008г.

Однако, учитывая, что подателем апелляционной жалобы не заявлен отказ от апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, у представителя  истца, присутствующего в судебном заседании, отсутствуют полномочия в части отказа  от иска (от апелляционной жалобы), законность и обоснованность дополнительного решения от 01.04.2008г. проверены в апелляционном порядке.

Дополнительное решение принято судом первой инстанции с соблюдением  процессуальных норм – статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте судебного заседания – 31.03.2008г. Основанием для принятия дополнительного решения послужило неразрешение судом  вопроса по заявлению  истца об отказе от исковых требований к ответчикам – ООО «Атланта», ООО «Двадцать второй век», ООО «РегионСтройСервис»  от 28.02.2008г. (л.д. 112-113 том 2).

При рассмотрении заявления истца в судебном заседании 31.03.2008г. отказ от иска не был отозван  истцом и был обоснованно принят судом в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Кроме того, в отношении ООО «РегионСтройСервис» имеется основание для прекращения производства по делу в связи с его ликвидацией (пункт 5 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2008г.

Дополнительное решение является законным и обоснованным, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 01 апреля 2008 года по делу № А21-3607/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина