Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А56-1858/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2008 года

Дело №А56-1858/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5598/08) ГУ – УПФ РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 по делу № А56-1858/2008 (судья Пилипенко Т.А.), принятое

по иску (заявлению)  ГУ - УПФ РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга

к  ЗАО "КС-Сервис"

о взыскании 2 083 руб. 20 коп.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Колованова С.Г. по доверенности № 27-01-01-21/54 от 10.01.08

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда   Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном  районе Санкт-Петербурга (далее Управление фонда) обратилось  в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением   о взыскании с ООО «Копстройсервис»  (далее Общество) штрафа в размере 2 083  руб. 20 коп.  за непредставление в установленный срок сведений (представление неполных, недостоверных сведений), необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В порядке статьи 48 АПК РФ судом произведена замена Общества на ЗАО «КС-Сервис» в связи с изменением наименования юридического лица.

Решением суда от 27.03.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление фонда просит изменить решение суда первой инстанции, а именно: взыскать штраф с ООО «Копстройсервис» и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для замены ответчика на ЗАО «КС-Сервис», поскольку из приложенной к апелляционной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что никаких изменений в отношении ответчика не произошло.

В судебном заседании представитель Управления фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя Управления фонда суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки Управлением фонда было установлено, что в  срок,  установленный статьей  11  Федерального   закона  от 01 апреля 1996 года  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном  персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее Закон № 27-ФЗ),  Обществом в исполнительный орган Пенсионного фонда РФ  не представлены предусмотренные данной статьей сведения за 2006 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам проверки Управлением фонда был составлен акт от 19 июля 2007 года и принято решение от 15 августа 2007 года  № 07-39/2949 о привлечении Общества  к ответственности  в виде штрафа в размере 2 083 руб. 20  коп. в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

В добровольном порядке штрафная санкция не была уплачена, что явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно установил, что вышеназванное решение Управления фонда не оспорено ответчиком, не признано недействительным в установленном  законом порядке, подлежит исполнению; требование заявлено в пределах установленного законом срока,  с соблюдением досудебной процедуры урегулирования спора, по праву и размеру  обосновано материалами дела; наличие обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение правонарушения, судом не выявлено; штрафная санкция, установленная за непредставление сведений о застрахованных лицах, не связана с исполнением денежных обязательств, в связи с чем статья 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Таким образом, заявленное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия оснований для замены ответчика на ЗАО «КС-Сервис» отклоняются судом, поскольку в материалах дела представлена копия свидетельства серии 78 № 005950024, выданного Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, подтверждающая внесение  30.01.07 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением наименования юридического лица, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно определением от 21.02.08 произвел замену ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.08 по делу № А56-1858/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова