Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А56-27913/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2008 года

Дело №А56-27913/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2558/2008)  ВГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 г. по делу № А56-27913/2007 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Монтажник наружных работ"

к ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет"

о взыскании 14 943 508 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: Питкянен Ф.А., доверенность от 18.05.2007 № 10/Ю

от ответчика: Шустов В.Н., доверенность от 05.12.2007 № 52

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ» (далее -  ООО «МНР», Общество, Истец)  обратилось с иском о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – Университет, Ответчик) 10 988 334 руб. задолженности по оплате работ по договорам № 40 от 13.07.2004 г. и № 74 от 18.03.2005 г., 3 955 173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме,  в части взыскания пеней судом применен расчет ответчика,  проценты взысканы в сумме 2 924 961 руб. 31 коп.

Университет обратился с апелляционной жалобой на решение  суда,  в которой не оспаривает основание и размер основного долга,  просит отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и снизить их размер  до 368 803 руб. 45 коп.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами от 20.06.2008.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в условиях мирового соглашения определи, что расходы по госпошлине по иску  и по апелляционной жалобе относятся на ответчика, что не противоречит нормам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, а именно – 43.108 руб. 77 коп.

С учетом вышеизложенной нормы пункт 4 мирового соглашения подлежит изменению в части распределения на ответчика расходов по госпошлине:

«4. ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»  обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Монтажник наружных работ» сумму 10 988 334 руб. 96 коп. задолженности по основному долгу, 2 556 157 руб. 86 коп. процентов, а также 37 957 руб. 71 коп. расходов по госпошлине, всего 13 582 450 руб. 53 коп. в срок до 01 августа 2008 года.»

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при обращении с апелляционной жалобой составляет 1.000 руб. с учетом произведенного определением от 18.04.2008г. по настоящему делу зачета госпошлины, возврату ответчику из федерального бюджета подлежит 34.313,22 руб. как излишне уплаченные.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 139-141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

«1. Стороны считают, что ООО «Монтажник наружных работ» выполнил работы по договорам от 13.07.2004 № 40 и от 18.03.2005 № 74 полностью с должным качеством и в соответствии со всеми нормативными требованиями. Стоимость выполненных работ составила 10 988 334 руб. 96 коп. (задолженность по основному долгу).

2. Сумма процентов за неправомерное пользование ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» чужими денежными средствами составляет 2 556 157 руб. 86 коп.

3. Расходы ООО «Монтажник наружных работ» по госпошлине в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составили 81 066 руб. 48 коп.

4. ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»  обязуется перечислить на расчетный счет ООО «Монтажник наружных работ» сумму 10 988 334 руб. 96 коп. задолженности по основному долгу, 2 556 157 руб. 86 коп. процентов, а также 37 957 руб. 71 коп. расходов по госпошлине, всего 13 582 450 руб. 53 коп. в срок до 01 августа 2008 года. 

5. Стороны согласились, что расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы несет Ответчик.

6. Выполнение сторонами всех условий настоящего соглашения будет свидетельствовать о прекращении спора по договорам подряда № 40 от 13.07.2004 и № 74 от 18.03.2005.

7. Мировое соглашение неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Монтажник наружных работ» из федерального бюджета 43.108 руб. 77 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» из федерального бюджета 34.313 руб. 22 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев

 В.Б. Слобожанина