Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А21-8785/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2008 года

Дело №А21-8785/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой

судей  М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4558/2008) ГУ УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 14.03.2008 г. по делу № А21-8785/2007 (судья Е. Ю. Приходько), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Новый замок корп"

к ГУ УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное)

третье лицо: МИФНС РФ № 4 по Калининградской области

о признании недействительными решения и требования

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 465416);

от ответчика (должника): не явился (извещен, телеграмма от 18.06.2008 г.);

от третьего лица: не явился (извещен, телеграмма от 23.06.2008 г.);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый замок корп" (далее – ООО "Новый замок корп", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд  Калининградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) (далее – Управление, УПФР, ответчик) о признании недействительными требования № 733 от 01.11.2007 г. и решения № 143 от 27.11.07 г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.

Решением суда первой инстанции от 14.03.08 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Управлением в адрес Общества было направлено требование от 01.11.2007 г. № 733, согласно которому Обществу было предложено уплатить в добровольном порядке числящуюся у него задолженность по пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 7419,31 руб.

Неуплата обществом в добровольном порядке сумм пеней послужила основанием для вынесения решения от 27.11.07 г. №143.

В апелляционной жалобе ПФР ссылается на то, что требование выставлено на основании справки № 7688 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам от 19.10.07 г., представленной МРИФНС № 4, которая не оспорена налогоплательщиком.

Указанные обстоятельства правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьей 24 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной  статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых вносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос (пункт 2 статьи 25.1 Федерального закона).

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело документы, суд первой инстанции установил, что требование от 01.11.2007 г. № 733 предъявлено Управлением на сумму пени по страховым взносам в сумме 7419,31 руб. Основания начисления пеней в данной сумме в требовании не указаны.

В апелляционной жалобе ПФР также не указывает на основание начисления пеней.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от  14 марта 2008 года  по делу № А21-8785/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева