Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А56-52204/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2008 года

Дело №А56-52204/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5482/2008) ООО «ТОП-ПРОЕКТ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 г. по делу № А56-52204/2007 (судья Новикова Т.В.), принятое

по иску ООО "ТОП-ПРОЕКТ"

к  ООО "Хенкель-ЭРА"

о взыскании 6178480,00 руб.  

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ОАО «Хенкель-ЭРА» Козырева А.А., дов. от 31.07.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-ПРОЕКТ» (далее – истец, ООО «ТОП-ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хенкель-ЭРА» (далее – ответчик, ООО «Хенкель-ЭРА») о взыскании задолженности по оплате товара – 700000 саше из сухоцветов, от получения которых истец отказался в нарушение условий договора от 05.10.2006 г. №70. При рассмотрении дела предъявлено встречное исковое заявление от признании приложения №7 от 31.01.2007 г. к договору поставки от 05.10.2006 г.№70 незаключенным.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 года в удовлетворении иска ООО «ТОП-ПРОЕКТ» отказано, встречный иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе ООО «ТОП-ПРОЕКТ» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного искового требования.

30 июня 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что организационно-правовая форма «Хенкель-ЭРА» - Открытое акционерное общество, а не Общество с ограниченной ответственностью,  как указано в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судом первой инстанции дана оценка правам и обязанностям, вытекающим из договора от 05.10.2006 г. №70 и приложениям к этому договору, сторонами которых являются ООО «ТОП-ПРОЕКТ» и ОАО «Хенкель-ЭРА», при этом одна из сторон сделки – заказчик  ОАО «Хенкель-ЭРА» в результате технической ошибки, допущенной истцом при подготовке искового заявления в наименовании организационно-правовой формы ответчика, не был привлечен к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае судом принято решение, затрагивающее права и обязанности ОАО «Хенкель-ЭРА», которое не было привлечено к участию в деле, в связи с чем,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.04.2008 г. по делу №А56-52204/2007 отменить и назначить рассмотрение дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, на 25 августа 2008 г. на 11 час. 10 мин. зал №225.

Предложить ответчику представить в материалы дела копию Устава, действовавшего на момент предъявления иска.

Истцу обратить внимание на организационно-правовую форму лица, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева