Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А56-44387/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июля 2008 года

Дело №А56-44387/2006

Резолютивная часть постановления объявлена   09 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К.Зайцевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: В.И. Васюковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кирюшина К.Г. (регистрационный номер 13АП-4694/2008) Кирюшина Г.В. (регистрационный номер 13АП-4698/2008) и Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (регистрационный номер 13АП-4692/2008) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008г. по делу № А56-44387/2006 (судья Русакова Л.Г.), принятое по результатам рассмотрения заявления Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" об отмене обеспечения иска в рамках рассмотрения дела

по иску  ООО "СоюзИнвест"

к 1 - Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", 2 - ООО "Сигма Капитал Партнерз", 3 - ООО "Консул"

о взыскании 66.517.851,39долларов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от Кирюшина К.Г.: Ларионов Д.С. доверенность от 09.04.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СоюзИнвест” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (Республика Кипр), Кирюшину Геннадию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью “Сигма Капитал Партнерз”, обществу с ограниченной ответственностью “Консул” о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № 070002/766 от 01.08.2005 г. в общей сумме 66 517 851,39 долларов США. Одновременно с исковым заявлением ООО “СоюзИнвест” было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска путем:

1. Наложения ареста на 1224 штук обыкновенных акций ЗАО “СМАРТС” именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), принадлежащих: Кирюшину Г.В. - 1219 шт. и ООО «Сигма Капитал Партнерз» - 5 шт., права на которые учитываются в системе ведения Реестра владельцев именных ценных бумаг (Реестре акционеров) ЗАО «СМАРТС», которую ведет ОАО “Реестр” (его Самарский филиал “РЕГ-ТАЙМ”), в том числе, находящихся в Номинальном держании ОАО «Внешторгбанк» (их филиалов, в том числе в г. Самаре) и учитываемых на Лицевых счетах ОАО «Внешторгбанк» у названного Регистратора, а также на счетах Депо в системах учета прав на ценные бумаги у самого Номинального держателя, а именно:

в Реестре акционеров:

-    на 1149 шт. акций Кирюшина Г.В., учитываемых на его Лицевом счете;

- на 70 шт. акций Кирюшина Г.В., отражаемых на Лицевом счете Номинального держателя ОАО «Внешторгбанк» (его филиала в г. Самаре);

-  на 5 шт. акций ООО “Сигма Капитал Партнерз”, отраженных на Лицевом счете Номинального держателя ОАО “Внешторгбанк” (его филиала в г.Самаре);

у Номинального держателя:

- на 70 шт. акций Кирюшина Г.В., учитываемых на его счете Депо в ОАО «Внешторгбанк» (его филиала в г. Самаре);

- на 5 шт. акций ООО “Сигма Капитал Партнерз”, учитываемых на его счете Депо ОАО “Внешторгбанк” (его филиала в г.Самаре).

2. Запрета ОАО “Реестр” (его Самарскому филиалу “РЕГ-ТАЙМ”) совершать в Реестре акционеров ЗАО «СМАРТС» любые операции (записи) по Лицевым счетам, в том числе, по лицевым счетам Номинального держателя акций ЗАО «СМАРТС» - ОАО “Внешторгбанк” (его филиала в г. Самаре) именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), из которых 1219 шт. принадлежит Кирюшину Г.В., 5 шт. - ООО «Сигма Капитал Партнерз», кроме операций (записей) по выдаче выписок, составлению списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на получение дивидендов и иных операций (записей), не связанных с движением (в том числе с передачей в номинальное держание), отчуждением и (или) обременением указанных акций ЗАО «СМАРТС».

3. Запрета Номинальному держателю акций ЗАО “СМАРТС” - ОАО «Внешторгбанк» (его филиалу в г.Самаре) совершать в ведущейся им системе учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам депо в отношении 75 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), из которых 70 штук акций принадлежат Кирюшину Г.В., 5 шт. акций — ООО «Сигма Капитал Партнерз», кроме операций (записей) по выдаче выписок, составлению списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на получение дивидендов и иных операций (записей), не связанных с движением (в том числе, передачей в номинальное держание), отчуждением и (или) обременением указанных акций ЗАО «СМАРТС».

4. Запрета Федеральной службе по финансовым рынкам РФ (в том числе РО ФСФО РФ в Юго-Восточном регионе) регистрировать выпуски (дополнительные выпуски) акций ЗАО «СМАРТС» (в том числе решения о выпуске (дополнительном выпуске), проспекты, отчеты о итогах выпуска (дополнительного выпуска), регистрировать изменения в уже зарегистрированных выпусках акций ЗАО «СМАРТС» (в том числе, в решениях о выпуске (дополнительном выпуске), проспектах, отчетах об итогах выпуска (дополнительного выпуска), аннулировать (погашать) размещенные выпуски (дополнительные выпуски) акций ЗАО «СМАРТС» (любую часть акций из этих выпусков).

5. Запрета Федеральной налоговой службе РФ (в том числе УФНС РФ по Самарской области, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары) принимать решения о государственнойй регистрации и осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительных документах ЗАО «СМАРТС» и изменений в сведениях о ЗАО “СМАРТС”, не связанных внесением изменений в его учредительные документы, в части изменения Уставного капитала ЗАО “СМАРТС” (его размера, категории, количества и номинальной стоимости составляющих его акций), в части изменения наименования ЗАО «СМАРТС», в части смены типа данного акционерного общества с закрытого на открытое, равно как и принимать решения осуществлять государственную регистрацию реорганизации и ликвидации ЗАО «СМАРТС».

6. Запрета ЗАО «СМАРТС», его акционерам, Общему собранию акционеров ЗАО «СМАРТС», Совету директоров, исполнительным органам ЗАО «СМАРТС», Счетной комиссии ЗАО «СМАРТС», Регистратору ЗАО «СМАРТС» - ОАО «Реестр» (его Самарскому филиалу «РЕГ-ТАЙМ»), равно как и иным органам, и лицам осуществлять действия, направленные на принятие Общим собранием акционеров ЗАО «СМАРТС» решений, принимать решения об изменении учредительных документов в части изменения Уставного капитала ЗАО “СМАРТС” (его размера, категории, количества и номинальной стоимости составляющих его акций), в части изменения наименования ЗАО «СМАРТС», в части смены типа данного акционерного общества с закрытого на открытое, равно как и принимать решения о реорганизации и ликвидации ЗАО «СМАРТС».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2006 по делу А56-44387/2006 в обеспечении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 указанное определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым заявление истца об обеспечении иска удовлетворено в полном объеме.

Определением от 13.03.2007 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по настоящему делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением от 04.06.2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 в части прекращения производства по делу в отношении Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", ООО «Сигма Капитал Партнерз», ООО «Консул» отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части определение оставил без изменения.

Поскольку производство по делу по иску ООО «СоюзИнвест» в отношении Кирюшина Г.В. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2007 прекращено, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 определение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе, Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед"  04.03.2008 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене принятых Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 мер по обеспечению иска, полагая, что данные меры, направленные на арест имущества Кирюшина Г.В., который не является лицом, участвующим в деле, не соответствуют статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.03.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" об отмене обеспечительных мер удовлетворил частично, в результате его обеспечительные меры остались в силе в части:

- запрета ОАО “Реестр” (его Самарскому филиалу “РЕГ-ТАИМ”) совершать в Реестре акционеров ЗАО “СМАРТС” любые операции (записи) по Лицевым счетам, в том числе по лицевым счетам Номинального держателя акций ЗАО “СМАРТС” - ОАО “Внешторгбанк” (его филиала в г. Самаре) именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), из которых 1219 шт. принадлежит Кирюшину Г.В., 5 шт. - ООО «Сигма Капитал Партнерз», кроме операций (записей) по выдаче выписок, составлению списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на получение дивидендов и иных операций (записей), не связанных с движением (в том числе с передачей в номинальное держание), отчуждением и (или) обременением указанных акций ЗАО «СМАРТС».

- запрета Номинальному держателю акций ЗАО “СМАРТС” - ОАО “Внешторгбанк” (его филиалу в г. Самаре) совершать в ведущейся им системе учета прав на ценные бумаги любые операции (записи) по счетам дело в отношении 75 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р), из которых 70 штук акций принадлежат Кирюшину Г.В., 5 штук акций - ООО «Сигма Капитал Партнерз», кроме операций (записей) по выдаче выписок, составлению списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, на получение дивидендов и иных операций (записей), не связанных с движением (в том числе, с передачей в номинальное держание), отчуждением и (или) обременением указанных акций ЗАО “СМАРТС”.

03.04.2007 Компания "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед"  повторно обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в указанной части.

Свое ходатайство заявитель мотивировал тем, что 999 акций ЗАО «СМАРТС» принадлежат ответчику - Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" и гражданину Кирюшину Г.В., находятся в залоге у истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 01.08.2005 № 070002/766, а также тем, что стоимость указанных акций превышает 3 300 000 000 рублей, что более, чем вдвое превышает размер исковых требований. В подтверждение данных доводов заявителем приложены копии следующих документов: заключения о величине рыночной стоимости акций ЗАО «СМАРТС» по состоянию на 01.01.2008, соглашения о расторжении договора 02/ДУПТ от 25.09.2006, акта возврата права требования по соглашению о расторжении договора № 02/ДУПТ от 25.09.2006. Кроме того, заявитель в своем заявлении об отмене обеспечения указал, что истец ООО «СоюзИнвест» не обладает каким-либо правом по отношению к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", поскольку между ООО «СоюзИнвест» и ООО «Сигма Капитал Партнерз» 30.10.2007 подписано соглашение о расторжении договора цессии № 02/ДУПТ от 25.09.2006 (дело № А40-65515/2006), следовательно, действующие обеспечительные меры не соответствуют статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 г. в удовлетворении заявления Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" об отмене принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 обеспечительных мер в указанной части отказано. При этом, суд сослался на соотносимость этих мер с предметом иска и отклонил доводы заявителя о величине рыночной стоимости акций ЗАО «СМАРТС» (так как эта величина является оценкой первоначальной стоимости 100% пакета акций ЗАО «СМАРТС») и отсутствии у истца по настоящему делу каких-либо прав к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед" (поскольку этот довод подлежит оценке в рамках дела № А40-65515/2006, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, и в настоящем деле при рассмотрении спора по существу), в связи с чем и в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятые обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 г. обжаловано в апелляционном пордке Кирюшиным К.Г., Кирюшиным Г.В. и Компанией "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед".

Первоначально назначенное на 11.06.08 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалобы было отложено апелляционным судом по причине неявки в заседание лиц, участвующих в деле, при отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего их извещения о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб.

 В настоящем судебном заседание дело рассмотрено в ином составе суда, замена состава произведена согласно пункту 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в соответствии с распоряжением и.о. Заместителя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.08 г. по причине отсутствия судей, участвующих в предыдущем судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дело начато сначала.

Присутствующий в заседание представитель Кирюшина К.Г. в судебном заседании поддержал требования об отмене обжалуемого определения, полагая ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает вынесенное судом первой инстанции определение необоснованным