Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А26-1192/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2008 года

Дело №А26-1192/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой

судей  М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6262/2008) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2008 г. по делу № А26-1192/2008 (судья Л. А. Васильева), принятое

по иску (заявлению)  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия

к  Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик"

о взыскании 167770,66 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Н. Н. Кожокарь, доверенность от 08.12.2007 г.;

от ответчика (должника): не явился (извещен, телеграмма от 08.07.2008 г.);

(Спирин Г. В. извещен, не явился, телеграмма от 08.07.2008 г.);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (далее – Пенсионный фонд, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 167770,66 руб. недоимки и пени.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2008 г. заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Управление просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Управление ссылается на то, что срок уплаты страховых взносов в полном объеме у ответчика возник до 13.11.2007 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении МУП «Энергетик» процедуры наблюдения; требование Управления является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Представитель МУП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя МУП.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Управлением было выставлено Предприятию требование № 686 по состоянию на 13.12.2007 г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в добровольном порядке в срок до 29.12.2007 г. Данное требование МУП исполнено не было.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 167659 руб. начислена за период с 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г., пени в размере 111,66 руб. – за период с 13.11.2007 г. по 15.11.2007 г.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 25.09.2007 г. МУП «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом. Определением арбитражного суда от 28.09.2007 г. заявление Предприятия было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Предприятия. Определением от 12.10.2007 г. по делу № А26-5608/2007 в отношении Предприятия введено наблюдение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 этого же Закона установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 этого же Закона под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Согласно пункту 9 этого же постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, следует исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование о взыскании задолженности за третий квартал 2007 года с соответствующими пенями должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от  24 апреля 2008 года  по делу № А26-1192/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева