Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А56-42649/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2008 года

Дело №А56-42649/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Агеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5050/2008)  ЗАО "АГ Бизнес консалтинг" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 года по делу № А56-42649/2007 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Грейт Размещение"

к  ЗАО "АГ Бизнес консалтинг"

о взыскании 71 390 руб.

при участии: 

от истца: Барашков А.А. по доверенности от 08.07.08г.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «Грейт Размещение» обратилось с иском о взыскании 64 900 руб., составляющих задолженность ЗАО «АГ Бизнес консалтинг» по оплате изготовленной истцом по договору №ГР1109/06 полиграфической продукции и 6 490 руб. неустойки за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «АГ Бизнес консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что работы выполнены истцом не в полном объеме. Не выполнены работы предусмотренные приложением 2 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ оплата должна быть произведена заказчиком после принятия работ.

Поскольку предусмотренный договором результат работ истцом не передан, у заказчика не возникла обязанность по его оплате.

Истец в отзыве на жалобу указывает на свое согласие с решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между ООО «Грейт Размещение», выступающим в качестве исполнителя, и ЗАО «АГ Бизнес консалтинг» (заказчик) заключен договор №ГР1109/06 от 11.09.2006 года на изготовление полиграфической продукции.

Приложением №1 к договору стороны согласовали изготовление 1000 штук корпоративных буклетов с установленными техническими характеристиками. Цена работ по приложению №1 составляла 64 900 руб.

Приложением №2 к договору стороны согласовали изготовление 500 штук папок А4 с согласованными техническими характеристиками. Стоимость работ по приложению №2 составляла 19 500 руб.

По товарной накладной № 1260 от 06.12.2006 года (л.д. 10) и акту № 00001260 от 06.12.2006 года исполнитель передал заказчику продукцию, предусмотренную приложением №1 к договору.

Пункт 2.2 договора предусматривает обязанность заказчика произвести оплату продукции в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку в установленный срок оплата полученной продукции заказчиком произведена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за ее несвоевременную оплату.

Не оспаривая факт принятия и стоимости заказа, податель жалобы оспаривает возникновение у него обязанности по его оплате в связи с неполным выполнением исполнителем договорных обязательств с учетом изготовления продукции, предусмотренной приложением №2 к договору.

Указанное обстоятельство правомерно не расценено судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд в обжалуемом решении обоснованно сослался на пункт 6.1.2 договора, предусматривающий право заказчика по своему усмотрению принять меньшее количество продукции и произвести оплату пропорционально количеству фактически переданной продукции.

Поскольку часть продукции заказчиком была принята, отказ от приемки продукции в связи с ее неполным объемом заказчиком не заявлен, суд первой инстанции верно констатировал возникновение у ответчика денежного обязательства.

Апелляционный суд при рассмотрении жалобы принимает во внимание то обстоятельство, что в позиции ответчика по спору и в апелляционной жалобе отсутствует правовое обоснование и документальное подтверждение невозможности использования части заказа. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что продукция по приложению №1 (корпоративный буклет) и по приложению №2 (папка А4) составляют единое целое и не допускают раздельного и независимого друг от друга использования.

Решение принято судом на основании полно исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2008 года по делу №  А56-42649/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «АГ Бизнес консалтинг»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина