Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А56-17/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июля 2008 года

Дело №А56-17/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощинком судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4709/2008) ЗАО «СУ-6 и К» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008г. по делу № А56-17/2008(судья  Фуркало О.В.), принятое

по иску ЗАО "ЭКСИ-Банк"

к ЗАО  «СУ-6 Лендорстрой-2»

3-е  лицо: ЗАО "СУ-6 и К"

об обращении взыскания на предмет залога

при участии: 

от истца:  Тындик Т.В. по доверенности от 29.02.2008г. № 01-02-05/06-144

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2008г. исковые требования  ЗАО «ЭКСИ-Банк» удовлетворены – обращено взыскание на предмет  залога по договору от 088.06.2005г. № 025/05, установлена начальная продажная цена в размере 11.864.900 руб. 00 коп.

ЗАО «СУ-6 и К» подана апелляционная жалоба,  в которой ссылаясь на неприменение судом первой инстанции статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и неправильное применение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которой не предусмотрено уточнение исковых требований,  просит решение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик  и 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поступивший от  ЗАО «СУ-6 и К» отказ от апелляционной жалобы  не принят  апелляционным судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  как противоречащий части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного  акта проверены в апелляционном порядке  в соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав  имеющиеся  в деле процессуальные документы, апелляционный суд  усматривает основание  для безусловной отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007г. ЗАО «ЭКСИ-Банк» (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СУ-6 Лендорстрой-2» с привлечением в качестве 3-го лица ЗАО «СУ-6 и К», в котором просило суд «обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО «СУ-6 Лендорстрой-2», являющееся предметом залога по договору о залоге № 025/05 от 08.06.2005г.; установить начальную продажную цену  в размере 11.864.900 руб. 00 коп.».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2008г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления его копии  3-му лицу  ЗАО «СУ-6 и К».

18.01.2008г. после исправления допущенных нарушений статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  исковое заявление принято к производству,   ответчику и 3-у лицу предложено представить учредительные документы, отзывы на иск, подлинные документы по делу и доказательства оплаты.

18.01.2008г.  истец  обратился к суду с ходатайством  в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с указанием на допущенную в исковом заявлению техническую ошибку, и просил суд допустить замену ненадлежащего  ответчика на ЗАО «СУ-6 и К», являющегося залогодателем по договору о залоге № 025/05 от 08.06.2005г.

Определение в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражным судом первой инстанции не выносилось.

Кроме  того истец уточнил исковые требования, приведя список имущества ЗАО « СУ-6 Лендорстрой-2», на которое следует обратить взыскание, установив начальную продажную цену в размере 11.864.900 руб. 00 коп.

В судебном заседании 13.03.2008г. при участии представителей истца, ответчика, 3-го лица объявлялся  перерыв до 20.03.2008г., когда была принята  резолютивная часть решения от  26.03.2008г. Должник судом первой инстанции не определен.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика к качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Процессуально ходатайство истца, поступившее в  арбитражный суд первой инстанции 18.01.2008г., при назначении дела не рассмотрено, процессуальное участие первоначально указанных лиц сохранено.

Суд первой инстанции не выполнил рекомендации Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании 13-20.03.2008г. процессуальное решение о замене ответчика не принималось.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в арбитражном суде апелляционной инстанции  не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Учитывая волеизъявление истца, обязательство, возникшее из отношений по займу и залогу на стороне истца и ЗАО  СУ-6 и К», арбитражный суд апелляционной  инстанции  применяет на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ  аналогию права (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о безусловной отмене решения  арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 47,  268 ч. 6, 270 ч. 4 , 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  первой инстанции от 26.03.2008г.   отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 09.09.2008г. в 10-50  в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 

Допустить замену ненадлежащего ответчика на ЗАО «СУ-6 и К», изменив тем самым его процессуальное положение в качестве 3-го лица.

Сторонам представить объяснения по существу иска по статье 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ в срок до 01.09.2008г.

В части отмены  судебного  акта  постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева