Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А56-4625/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2008 года

Дело №А56-4625/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6184/2008)  ОАО «Коммунальные системы»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008г. по делу № А56-4625/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению ОАО «Коммунальные системы»

к ОАО «Новоладожский судоремонтный завод»

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 139 884 руб. 75 коп.

при участии: 

от заявителя: Трескова Л.В., доверенность от 04.06.2008г. № 905

от должника: Заинчковская О.В., доверенность от 11.02.2007г.

установил:

ОАО «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новоладожский судоремонтный завод» задолженности в размере 2 139 884 руб. 75 коп. для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определением от 28.05.2008г. требования ОАО «Коммунальные системы» на сумму 2 139 884 руб. 75 коп. признаны подлежащими рассмотрению в течение месяца после введения следующей процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает на то, что судом неправильно исчислен последний день срока подачи требований в процедуре наблюдения. Так, началом тридцатидневного срока подачи требования является не 16.04.2008г., а 17.04.2008г., поскольку 16.04.2008г. является выходным днем и не включается в тридцатидневный срок, следовательно, последний день подачи требования – 15.04.2008г. Таким образом, по мнению ОАО «Коммунальные системы», заявление о включении в реестр требований кредиторов требования подано в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель заявителя согласился с тем, что срок на подачу заявления о включении в реестр требований ОАО «Новоладожский судоремонтный завод» задолженности пропущен, однако, просил отменить определение, поскольку срок пропущен по уважительной причине. Представитель должника просил обжалуемое определение оставить без изменений.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008г. в отношении ОАО «Новоладожский судоремонтный завод» введена процедура наблюдения.

Определением от 21.02.2008г. временным управляющим должника утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в «Российской газете» № 56 (4613) от 15.03.2008г.

В арбитражный суд поступило требование ОАО «Коммунальные системы» о включении в реестр требований кредиторов  ОАО «Новоладожский судоремонтный завод» задолженности в размере 2 139 884 руб. 75 коп. для целей участия в первом собрании кредиторов. Указанное требование отправлено по почте 15.04.2008г., что подтверждается штампом органа связи на конверте (л.д. 33).

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО «Коммунальные системы» подано в арбитражный суд по истечении срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем указанное требование будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названной тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в «Российской газете» № 56 (4613) от 15.03.2008г.

Следовательно, последний день срока предъявления требований к ОАО «Новоладожский судоремонтный завод» -  14.04.2008г.

Поскольку требование ОАО «Коммунальные системы» направлено в арбитражный суд по почте 15.04.2008г., что подтверждается штампом органа связи на конверте, срок предъявления требований к должнику заявителем пропущен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку требование ОАО «Коммунальные системы» подано в арбитражный суд по истечении срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование заявителя подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что в водной и описательной частях определения от 28.05.2008г. при указании суммы требования ОАО «Коммунальные системы» судом первой инстанции допущена описка, что, по мнению апелляционного суда, не привело к вынесению незаконного судебного акта.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008г. является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-4625/2008 от 28.05.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.А. Серикова