Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А56-8560/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2008 года

Дело №А56-8560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РосРегионы" (регистрационный номер 13АП-4609/2008 )  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008г.по делу № А56-8560/2008 (судья Швецова Н.П.),

по иску (заявлению)  ЗАО «РосРегионы»

к  ООО «Строительно-Техническая Компания»

о взыскании 11800807 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): представителей Бородатого А.С., Бородатого С.А. (доверенность от 29.04.2008 б/н)

от ответчика (должника): не яв.

установил:

Закрытое акционерное общество «РосРегионы»(далее – истец, ЗАО «РосРегионы» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Техническая Компания» 11800807 руб. задолженности.

Определением от 25.03.2008 исковое заявление возвращено заявителю.

Мотивируя определение о возврате, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика (г. Когалым Тюменской области).

Не согласившись с данным определением, ЗАО «РосРегионы» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность определения.

            В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы, считая, что определение должно быть отменено, а вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в заседание суда своего представителя не направил. Определение суда, извещающее ответчика о дате и месте рассмотрения жалобы, возвращено отделением связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения, судом установлено, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Однако, статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, когда подсудность может быть определена по выбору истца.

Частью 4 указанной статьи предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В договоре указано, что местом его исполнения является город Шлиссельбург Ленинградской области.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец имеет право на обращение с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права; вопрос о принятии к производству искового заявления должен быть направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 по делу №А56-8560/2008  отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                             Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

                       М.А. Шестакова