Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А56-42447/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

А56-42447/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2008 года

Дело №А56-42447/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «Политроника» Аврух Л.Г. (регистрационный номер 13АП- 5996/2008)

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008г. по делу № А56-42447/2006(судья  Лилль В.А., Дашковская С.А., Бурденков Д.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Политроника» о продлении срока конкурсного производства в рамках дела

по заявлению ООО "Скания-Россия"

к ООО "Политроника"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:  

от заявителя: Аншукова О.С. на основании доверенности от 22.01.2008 №5-Д

от должника: конкурсный управляющий Брылев М.Ю. по паспорту, представитель Брыдева М.Ю. –Романова С.А. на основании доверенности от 20.06.2008г №06/03

иные лица: представитель учредителей ООО «Политроника» - Аврух Л.Г. на основании протокола  от 05.02.2008г;

от УФНС России по СПб –Губанков Д.С. на основании доверенности от 27.11.2007г; от ООО «Скания-Питер» Аншукова О.С. на основании доверенности от 22.01.2008г №19, Исмаилов О.Р. на основании доверенности от 21.07.2008г, Смирнова Е.В. на основании доверенности от 22.01.2008г №25

установил:

Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политроника».

Определением суда от 23.05.2008г.  срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, по 19.10.2008г.

В апелляционной жалобе представитель учредителей ООО «Политроника» Аврук Л.Г. просит вынесенное судом определение отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства, полагая, что при вынесении определения судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В обоснование своих доводов податель апелляционной жалобы указал, что, являясь лицом, участвующим в деле, он в нарушение процессуальных норм не был извещен о времени и месте судебного заседания, в котором состоялось рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали основания для продления процедуры конкурсного производства, поскольку заявленное ходатайство не было документально обосновано.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы  ООО «Скания –Россия» и ООО «Скания –Питер» с доводами подателя жалобы не согласны, считают вынесенное судом определение законным и обоснованным.

Представитель уполномоченного органа не имеет собственной позиции по рассматриваемому вопросу.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «Невотрейд» (конкурсный кредитор) и регулирующий орган –ГУ ФРС по СПб и ЛО, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.04.2007г. по делу № А56-42447/2006 в отношении ООО «Политроника» введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Брылев М.Ю.

.04.2008г. от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в целях завершения мероприятий, направленных на возврат имущества должника в рамках рассмотрения арбитражным судом дел по искам конкурсного управляющего к третьим лицам.

Определением суда от 18.04.2008г. ходатайство конкурного управляющего о продлении срока конкурсного производства было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2008г. в 11 час. 15 мин. с извещением лиц, участвующих в деле.

.05.2008г. в адрес арбитражного суда поступило письмо от участников ООО «Политроника» об избрании представителя учредителей (участников) общества для участия в деле о банкротстве с приложением к нему протокола общего собрания участников ООО «Политроника» от 05.02.2008г.

Из представленных документов следует, что участники общества приняли решение об избрании своим представителем для участия в деле о банкротстве Аврух Л.Г.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ представители собственника имущества должника –унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом указанной выше нормы представитель участников должника, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, должен быть извещен о времени и месте судебного заседания и имеет право участвовать в проводимых судебных заседаниях и пользоваться правами лица, участвующего в деле, предусмотренными нормами Арбитражного процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что представитель участников (учредителей) должника в судебном заседании не присутствовал и в деле отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основание для отмены судебного акта суда первой инстанции и рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 22.05.2008г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Политроника» подлежит отмене, а ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит рассмотрению апелляционным судом.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурного производства на шесть месяцев конкурсный управляющий указывает на необходимость такого продления для  завершения мероприятий, направленных на возврат имущества должника в рамках отдельных дел, рассматриваемых Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование своих доводов конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства предъявления исков по нескольким делам: № А56-17193/2007, № А56-20018/2007, №А56-20020/2007 и №А56-20021/2007.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что, выполняя мероприятия по поиску имущества должника и принятию мер к формированию конкурсной массы, им были предъявлены в суды несколько исков об оспаривании совершенных должником сделок, положительное решение по которым позволит сформировать конкурную массу для проведения расчетов с кредиторами.

Присутствующие в заседании представители конкурсных кредиторов ООО «Скания –Россия» и ООО «Скания –Петербург» поддержали позицию конкурсного управляющего о необходимости продления срока конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда.

Представитель участников (учредителей) ООО «Политроника» возражает против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, считает, что продление срока процедуры документально конкурсным управляющим не обосновано.

Рассмотрев  представленные в обоснование ходатайства документы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена решением арбитражного суда по настоящему делу от 19.04.2007г. сроком на 12 месяцев.

Установленный срок конкурсного производства истек 19.04.2008г.  

Мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме. Имеются все основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет ранее принадлежавшего должнику  имущества, сделки, по отчуждению которого оспариваются в настоящее время конкурсным управляющим

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов,  суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежавшего ему имущества.

Одним из способов такого возврата является предъявление в суд исков о признании недействительными совершенных должником сделок и применении последствий их недействительности.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что ряд судебных дел по оспариванию конкурсным управляющим сделок еще не завершен производством по объективным причинам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Решение суда о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на 12 месяцев принято 19.04.2007г., установленный судом срок истец 19.04.2008г.

Срок конкурсного производства продлевается судом апелляционной инстанции на шесть месяцев до 19.10.2008г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

Постановление суда апелляционной инстанции в части отмены судебного акта суда первой инстанции может быть обжаловано по общим правилам, установленным статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270 часть 4 пункт 2 и часть 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008г. по делу № А56-42447/2006 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Политроника» на шесть месяцев –до 19.10.2008г.

Конкурсному управляющему представить суду отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

Л.С. Копылова