Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А56-50926/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2008 года

Дело №А56-50926/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Шестаковой М.А., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5929/2008)  ООО «Восток-Запад» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.08г. по делу № А56-50926/2006 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Восток-Запад"

к  КУГИ Санкт-Петербурга

3-е лицо  Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании уведомления несоответствующим закону

при участии: 

от истца: представитель Попов С.В. по доверенности от 22.07.08г. № 4

от ответчика: представитель Валдайцева В.Р. по доверенности от 26.12.07г. № 31702-42

от 3-го лица: не явился, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – ООО «Восток-Запад») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) о признании уведомления несоответствующим закону.

Решением от 31.03.2008 года в иске отказано.

ООО «Восток-Запад» подана апелляционная жалоба, со ссылками на незаконное и необоснованное решение суда, неправильное применение норм материально права, неполного исследования обстоятельства дела. Податель жалобы указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а применил, не подлежащий применению – поскольку признал достаточным основанием для расторжения договора и изъятия земельного участка; не учел действующую судебную практику.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 31.03.2008 года в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца, обладающий надлежащими полномочиями, заявил об отказе от иска в связи с восстановлением нарушенных прав и просил производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 25.05.05 г. следует отменить, производство по делу прекратить.

Госпошлину по апелляционной жалобе в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО «Восток-Запад».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Восток-Запад» от иска.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе ООО «Восток-Запад».

Выдать ООО «Восток-Запад» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

М.А. Шестакова

 Т.А. Кашина