Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А56-6755/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2008 года

Дело №А56-6755/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Будылевой М.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6701/2008) Бредихина Андрея Анатольевича на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 года по делу № А56-6755/2008 (судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению  ГУ - УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга

к  Бредихину Андрею Анатольевичу

о взыскании 10 000 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 года удовлетворены требования ГУ - УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о взыскании с Бредихина Андрея в доход Пенсионного фонда РФ штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Бредихина Андрея Анатольевича штрафных санкций в размере  10000  руб. 00 коп. за нарушение срока регистрации в ПФР  в качестве страхователя   на основании     п. 1 ст. 27   Федерального закона РФ  от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно представленной в материалы дела копии удостоверения № 4657 от 29.08.2006 Бредихин Андрей Анатольевич является адвокатом с регистрационным номером 78/4418. В органе пенсионного фонда Бредихин А.А. зарегистрировался лишь 05.06.2007 года, спустя 9 месяцев после получения удостоверения.

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: в том числе, адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, уплачивающий страховые взносы в виде фиксированного платежа, является страхователем по отношению к себе самому.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 27 Закона № 167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 данного Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей.

В связи с нарушением адвокатом срока регистрации более чем на 90 дней Фонд составил акт камеральной проверки от   10.07.2007 года № 6 и принял решение от 01.08.2007  года № 6 о привлечении  его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Закона № 167-ФЗ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Наличие события  вменяемого заинтересованному лицу  правонарушения и вина  заинтересованного лица  в его совершении подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заявитель обратился в суд по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика.

В соответствии со статьей 115 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

В данном случае согласно требованию № 6 от 01.08.2007 года заявителем был установлен срок для оплаты штрафа  - до 23.08.2007 года. В указанный срок штраф ответчиком уплачен не был. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истекает 23.02.2008 года.

Исковое заявление было направлено в суд почтой 21.02.2008 года. Таким образом, заявителем не пропущен срок, установленный ст. 115 НК РФ.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 36) и решению суда представители Пенсионного Фонда в судебном заседании 14.05.2008 года ходатайствовали о восстановлении срока на обжалование в соответствии с частью 1 статьи 115 Налогового Кодекса РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции, так как причины пропуска срока признаны уважительными.

При таком положении судом первой обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2008 года по делу № А56-6755/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева

 Н.И. Протас