Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А56-7737/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июля 2008 года

Дело №А56-7737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   22 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6759/08)  Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.08 по делу № А56-7737/2008 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Стура Транспорт"

к  Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области

о признании частично недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): представителя Стогова А.Г. по доверенности Б\н от 21.06.08

от ответчика (должника): представителя Шевченко К.В. по доверенности № 1955 от 25.12.07

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стура Транспорт» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области № 652/1361 от 26.11.07 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года в размере 1 855 830 руб.

Решением суда от 12.05.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  представитель Общества просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции  законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 6 965 866 руб.

По результатам проверки налоговым органом был составлен акт № 729/232 от 19.10.07 и принято решение №652/1361 от 26.11.07, согласно которому Обществу возмещен НДС в сумме 5 110 036 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 1 855 830 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 1 855 830 руб. послужили выводы налогового органа о том, при приобретении оборудования (ж/д вагонов), использованного для оказания услуг, Обществом были допущены следующие нарушения:

-  договор №ST-02/10 от 02.10.06, заключенный между ООО «АС Логистикс» и Обществом совершен с целью получения необоснованной выгоды;

- счета-фактуры, выставленные продавцом Обществу с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: в графе «грузоотправитель и его адрес» указано ООО «АС Логистикс», в то время как, по мнению налогового органа, должна быть указана Северо-Кавказская железная дорога филиал ОАО «РЖД».

-  в ходе проверки первичных документов было установлено отсутствие счетов-фактур, выставленных продавцом Обществу на платформы без ремонта. По мнению Инспекции, после приемки товара заявителем в собственность продавец не позднее 5-ти дней, считая со дня отгрузки товара, должен выставить счета-фактуры на стоимость реализованных платформ.

Не согласившись с указанным решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 885 830 руб., Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС.

Из материалов дела усматривается, что Общество заключило договор с ООО «АС Логистикс» (продавец) №ST-02/10, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется продать Обществу железнодорожные платформы – бывшие в употреблении платформы модели 13-401, 13-402, с истекшими и неистекшими нормативными сроками службы, приобретенные продавцом в установленном порядке из инвентарного парка ОАО «РЖД», в количестве 180 штук.

Сумма НДС, уплаченная Обществом ООО «АС Логистикс» и предъявленная к вычету в июне 2007 года составила 1 855 830 руб. 45 коп.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет деятельность, связанную с реализацией транспортно-экспедиционных услуг, а именно оказывает услуги по перевозке грузов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорт, в железнодорожных вагонах, принадлежащих Обществу

Данные обстоятельства подтверждаются Договором транспортной экспедиции №05/12, Ведомостью движения вагонов, ж/д накладными, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1-8 статьи 171 НК, в отношении операций по реализации товаров (работ. Услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном статьей 167 НК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный названной нормой Кодекса, которые подтверждают его право на возмещение НДС за июнь 2007 года при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров, фактически вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта.

Так, факт приобретения товара (платформ) и проведение работ по комплектации и капитальному ремонту подтверждается товарными накладными №№6 от 18.02.07, 9 от 13.03.07, 10 от 23.04.07, 11 от 24.04.07 (приложение к делу № 1, л.л. 195-196, 200, 205-206, 209-210) и актами приема-передачи собственных грузовых вагонов после выполнения работ по комплектации и капитальному ремонту к договору поставки, подписанных сторонами договора поставки без каких-либо разногласий (приложение к делу № 1, л.л. 197, 201, 207, 211). В товарных накладных в качестве поставщика и грузоотправителя указано ООО «АС Логистикс». Стоимость одной единицы товара (одной платформы) соответствует определенной в пунктах 4.1, 4.2 договора поставки и составляет 553 000 руб., в том числе НДС 18% - 84 355 руб. 93 коп. На основании актов унифицированной формы № ОС-1 Обществом подтвержден факт принятия каждой единицы основных средств (платформ) к учету (приложение к делу № 1 л.л. 62-193. налоговым органом не отрицается как сам факт приобретения товара (платформ) по договору поставки, так и принятие их к учету.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что сделки по приобретению железнодорожных вагонов у ООО «АС Логистикс» совершены в соответствии с действующим законодательством РФ, первичные документы по этим сделкам оформлены с соблюдением требований бухгалтерского и налогового законодательства.

Довод апелляционной жалобы относительно заключения договора №ST-02/10 от 02.10.06 с целью получения необоснованной налоговой выгоды является несостоятельным, поскольку Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения налоговой выгоды.

Довод налогового органа относительно того, что счета-фактуры №№ 6 от 18.02.07, 9 от 13.03.07, 10 от 23.04.07, 11 от 24.04.07 выставлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в графе «грузоотправитель и его адрес» указано ООО «АС Логистикс», в то время как, по мнению налогового органа, должна быть указана Северо-Кавказская железная дорога филиал ОАО «РЖД», правомерно отклонен судом первой инстанции в силу того, что Инспекцией не представлено доказательств того, что грузоотправителем товара (платформ) действительно выступал филиал РЖД.

Также судом первой инстанции был обоснованно отклонен довод налогового органа относительно того, что в ходе проверки первичных документов было установлено отсутствие счетов-фактур, выставленных продавцом Обществу на платформы без ремонта.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что счета-фактуры №№ 6 от 18.02.07, 9 от 13.03.07, 10 от 23.04.07, 11 от 24.04.07 были выставлены продавцом товара Обществу на основании товарных накладных №№ 6 от 18.02.07, 9 от 13.03.07, 10 от 23.04.07, 11 от 24.04.07, что соответствует положениям пункта 3 статьи 168 НК РФ, согласно которому при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). Стоимость товара, в том числе НДС, в указанных документах соответствует установленным в договоре поставки стоимости товара (платформ) с учетом выполнения работ по полной комплектации и капитальному ремонту.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт того, что фактические взаимоотношения сторон по договору поставки не соответствуют договоренностям, закрепленным в вышеуказанном договоре, имеет значение исключительно для целей гражданско-правового регулирования отношений сторон договора, а для целей налоговых правоотношений данный факт не имеет правового значения и не может лишать Общество соответствующих прав в связи с исчислением сумм НДС, при наличии всех предусмотренных главой 21 НК РФ документов.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в оспариваемой Обществом части  решение налогового органа от 26.11.07 № 652/1361 подлежит признанию недействительным.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.08 по делу № А56-7737/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева

М.Л. Згурская