Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А56-50511/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2008 года

Дело №А56-50511/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3724/2008)  (заявление) ООО «Сампо-Норд» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008г. по делу № А56-50511/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Сампо-Норд"

к  ЗАО "РОСС", ООО "Бломстра Холдинг"

о признании права собственности ООО «Сампо-Норд» на акции

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Елманова А.К. по доверенности от 18.01.2008г.

представителя Костина В.В. по доверенности от 18.01.2008г.

от ответчика (должника): 1. не явились, извещены (протокол с/з от 11.06.2008г.)

2. представителя Селезнева И.Е. по доверенности от 08.11.2007г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сампо-Норд» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Закрытому акционерному обществу «РОСС» о признании права собственности на 14 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью  1руб. 50коп., зарегистрированных Комитетом финансов администрации Санкт-Петербурга 10.11.1996г., регистрационный номер 72-1-6449 и на 14986 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью  1руб. 50коп., зарегистрированных Санкт-Петербургским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 27.12.1999г., регистрационный номер 1-02-04604-J, ЗАО «РОСС».

Определением от 06.02.2008г. ООО «Бломстра Холдинг» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением арбитражного суда от 28.03.2008г. заявление ООО «Сампо-Норд» в части требований к ООО «Бломстра Холдинг» оставлено без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе ООО «Сампо-Норд» просит отменить данное определение. Податель жалобы  указывает на то, что ООО «Бломстра-Холдинг» было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, при этом характер исковых требований по отношению к нему не изменялся по сравнению с первоначально заявленными требованиями. Следовательно, подлежит применению часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

ЗАО «Росс» поддержало позицию, изложенную в апелляционной жалобе истца, также полагает спор подлежащим рассмотрению в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Бломстра Холдинг» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы; ссылается на наличие третейской оговорки в договоре от 28.04.2006г. (п.п.8.2, 8.3, 8.4); ссылается на статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой настоящий иск обоснованно  оставлен без рассмотрения Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  и должен быть рассмотрен по законодательству Исландской Республики в Арбитражном суде Исландской торговой палаты.

ЗАО «РОСС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без его участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 28.04.2006г. между ООО «Сампо-Норд» (продавец) и ООО «Бломстра-Холдинг» (покупатель) заключен договор №1 купли-продажи 15000 обыкновенных именных акций ЗАО «РОСС» номинальной стоимостью 1руб. 50коп. (из которых 14 обыкновенных именных акций зарегистрированы Комитетом  финансов администрации Санкт-Петербурга  10.11.1996г., регистрационный номер 72-1-6449; 14986 обыкновенных именных акций зарегистрированы ФКЦБ 27.12.1999г., регистрационный номер 1-02-04604-J) по цене, определяемой пунктом 3.1 договора.

Поскольку ООО «Бломстра-Холдинг» оплатило лишь 1/3  от общей стоимости акций, ООО «Сампо-Норд», руководствуясь статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказалось от исполнения договора купли-продажи от 28.04.2006г. №1 и обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на спорные акции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Пунктом 8.2 договора от 28.04.2006г. №1 предусмотрено, что любой спор, разногласия или претензия, возникающие из (или) в связи с настоящим договором, либо его нарушением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража по правилам Арбитража Торговой Палаты Исландии.

ООО «Бломстра Холдинг» против рассмотрения дела в арбитражном суде возражало и просило иск оставить без рассмотрения, поскольку настоящий иск заявлен о признании права собственности на акции в связи с нарушением покупателем условий об оплате.

Анализ арбитражной оговорки, содержащейся в пунктах 8.2-8.4 договора от 28.04.2006г. №1, позволяет четко определить место проведения разбирательства – Арбитраж Торговой Палаты (Рекьявик).

При таком положении суд первой инстанции правомерно оставил иск в отношении ООО «Бломстра Холдинг» без рассмотрения.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в Арбитражном суде Исландской Торговой Палаты  рассмотрено дело по иску ООО «Бломстра-Холдинг» и вынесено решение, которым арбитражный суд подтвердил  право собственности ООО «Бломстра-Холдинг»  на 15000 акций (50%) ЗАО «РОСС» в Санкт-Петербурге в соответствии с договором купли-продажи акций ЗАО «РОСС» от 28.04.2006г. №1 между ООО «Сампо-Норд» и ООО «Бломстра-Холдинг».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2008г. по делу №  А56-50511/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина