Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А21-8131/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 августа 2008 года

Дело №А21-8131/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» (регистрационный номер 13АП-6601/2008)  на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.05.2008 года по делу № А21-8131/2007 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО "Эрмланд"

к  ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

3-е лицо:  ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании страхового возмещения

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Перваков К.Ю. по доверенности № 1438 от 09.01.2008 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эрмланд» (далее - ООО «Эрмланд», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице филиала «Калининград - РОСНО» (далее -Ответчик) о взыскании задолженности по невыплаченному страховому возмещению в размере 111213 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 540 рублей, расходов на оплату госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  привлечено Открытое   акционерное   общество   «Российские   железные   дороги»   в   лице   филиала «Калининградская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД»).

            Решением суда от  06 мая 2008 года с Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество   «РОСНО»     в  лице  филиала  «Калининград-РОСНО»   в  пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Эрмланд» взыскано 111 213 рублей задолженности по невыплаченному страховому возмещению  и 10 540 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что судом неправильно установлено наступление страхового случая.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал свои доводы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание его представитель не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежащим образом уведомленного истца по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» в лице Калининградского филиала (Страховщик) и ООО «Эрмланд» (Страхователь) 12 августа 2006 года заключили генеральный договор № Т1- № 28202606-В74/32-11 страхования грузов.

Объектом страхования по договору являлось листовое стекло и зеркало. В соответствии с пунктом 1.1. генерального договора страхования грузов Страховщик (ОАО «РОСНО») обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая (события) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение).

При этом «страховым случаем» в соответствии с пунктом 4.1.1. «Правил страхования груза», являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования грузов, и Полисом добровольного страхования груза (серия Т1 № 28058406-В74) следует считать «гибель, утрату или повреждение всего груза или его части, произошедшие по любой причине, носящей случайный характер (ответственность за все риски)».

В период действия вышеуказанного договора страхования груза, с 01.10.2006 года по 01.11.2006 года. ООО «Эрмланд» осуществляло перевозку груза - стекла листового - по маршруту город Калининград - город Батайск.

В результате железнодорожной перевозки был поврежден 91 лист стекла листового общей площадью 330,33 кв. метра (стекло сатингласс б/ц 4 мм 2200x1650 мм) на сумму эквивалентную 3 098,49 Евро. По факту боя стекла листового 13 октября 2006 года был составлен на станции Батайск СКж.д. коммерческий акт за   № 0060041/1477, а также 12 октября 2006 года с участием ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» акт осмотра имущества.

В октябре 2006 года ООО «Эрмланд» обратилось в ОАО «РОСНО» (Калининградский филиал ОАО «РОСНО») в связи с обнаружением во время приемки повреждения застрахованного груза (боя стекла) с заявлением на выплату страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт боя стекла, а также размер убытков.

ОАО «РОСНО» в своем письме исх. № 3464 от 14.09.2007 года отказало ООО «Эрмланд» в выплате страхового возмещения, ссылаясь при этом на пункт 4.2.13 Правил страхования грузов, в соответствии с которым не признается страховым случаем повреждение груза, происшедшее вследствие «недостатков или дефектов грузов, отправки грузов в поврежденном состоянии, ненадлежащего размещения и (или) крепления грузов».

По мнению ответчика, повреждение груза произошло именно из-за ненадлежащего размещения и крепления груза, что согласно условиям заключенного договора страхования не признается страховым случаем.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования обосновано установил наступление страхового случае.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты, характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события  – страхового случая (статья 929 ГК РФ).

Поскольку в соответствии  с накладными на отправку грузов, отправляемых ООО «Эрмланд» в город Батайск, стекло листовое было погружено по схеме МТ. 1010. 2006. 0266. 00. 000РПЗ, обеспечивающей устойчивость груза и безопасность движения, о том, что груз был надлежаще раскреплен  крепежными материалами, свидетельствует также отметка ОАО «РЖД» в пункте 93 накладной, имеющейся в материалах дела, суд обосновано сделал вывод о наличии страхового случая.

 При указанных обстоятельствах  доводы подателя жалобы о ненадлежащем размещении и закреплении груза  необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06 мая 2008 года по делу №  А21-8131/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина