Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А56-52695/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2008 года

Дело №А56-52695/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4812/2008)  ООО «Бамаг ГмбХ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008г. по делу № А56-52695/2007 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Корвет"

к ООО "Бамаг ГмбХ"

о взыскании 5 490 794 руб. 66 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее по тексту ООО «Корвет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бамаг ГмбХ» (далее по тексту ООО «Бамаг ГмбХ», ответчик) с иском о взыскании 4 648 564 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 06-10/02К от 16.10.06 г. и 421 114 руб. 98 коп. неустойки за просрочку платежа за период 08.06.07-10.12.07.

Решением от 03.04.08 с ООО "Бамаг ГмбХ" в пользу ООО "Корвет" взыскано     4 648 564 руб. 70 коп. задолженности, 421 114 руб. 98 коп. неустойки, всего 5 069 679 руб. 68 коп. и 30 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы,  судом нарушены нормы материального и процессуального права.  Ответчик считает,  что судом необоснованно не применены  статья 183, 406 и  781 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку истец в нарушение требований пунктов 3.3.,  3.2.3. договора не выставил счета и таким образом  допустил просрочку,  следовательно,  не имеет права требовать отплату услуг.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе проверен  довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права. 

Исследовав процессуальные документы и приняв во внимание пояснения сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не был соблюден предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок принятия решения – нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения.

Апелляционным судом выявлено обстоятельство, влекущее безусловную отмену обжалуемого судебного акта, связанное с нарушением тайны совещания судей, предусмотренной частями 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено рассмотрение дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение между  ООО «Корвет» и ООО «Бамаг ГмбХ»,  которое  просят утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение содержит согласованные Сторонами сведения об условиях исполнения обязательств Сторон друг перед другом, в том числе по договору об оказании услуг № 06-10/02К от 16.10.2006г. (далее по тексту – «Договор»). При этом Стороны признают, что все услуги (работы), фактически оказанные за период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г., были оказаны (выполнены) Истцом в рамках Договора и в соответствии с условиями Договора.

2.  Стороны договорились, что Ответчик в добровольном порядке в счет погашения задолженности за оказанные Истцом услуги за период с 01.05.2007г. по 14.09.2007г. уплачивает Истцу сумму в размере 3 958 255 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 64 копейки. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, уплачиваемую Ответчиком в добровольном порядке согласно настоящему мировому соглашению, в том числе от требований по уплате пени (неустойки) за нарушение обязательств и требований о компенсации судебных расходов.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения. Днем исполнения обязанности Ответчика по перечислению указанной суммы считается день ее зачисления на корреспондентский счет банка Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4.   С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Договор считается расторгнутым, а с момента исполнения обязанности по перечислению суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика по оплате услуг (работ), фактически оказанных (выполненных) Истцом в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г., считается исполненным в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и денежных требований, вытекающих из Договора (в том числе из факта оказания (выполнения) Истцом услуг (работ) Ответчику в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г.), помимо указанных в настоящем мировом соглашении.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, связанные с исполнением Договора (в том числе связанные с оказанием (выполнением) Истцом услуг (работ) Ответчику в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г.).

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом                      № А56-52695/2007, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции распределяются между Сторонами в равных частях, и с учетом положений подп.3 п.7 ст.141 АПК РФ и оплаты Ответчиком пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в полном размере, составляют: для Истца – 9 712 (Девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 копеек, для Ответчика – 8 712 (Восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – прекращению.

С учетом предоставленной истцу при обращении с иском отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 36 848 руб. 40 коп. и  в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в доход федерального бюджета подлежит половина неуплаченной им госпошлины, которая распределена между сторонами с учетом оплаты ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе следующим образом: с истца – 9 712 руб. 10 коп., с ответчика – 8 712 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2008 г. по делу №  А56-52695/2007  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Корвет» и ООО «Бамаг ГмбХ» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение содержит согласованные Сторонами сведения об условиях исполнения обязательств Сторон друг перед другом, в том числе по договору об оказании услуг № 06-10/02К от 16.10.2006г. (далее по тексту – «Договор»). При этом Стороны признают, что все услуги (работы), фактически оказанные за период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г., были оказаны (выполнены) Истцом в рамках Договора и в соответствии с условиями Договора.

2.  Стороны договорились, что Ответчик в добровольном порядке в счет погашения задолженности за оказанные Истцом услуги за период с 01.05.2007г. по 14.09.2007г. уплачивает Истцу сумму в размере 3 958 255 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 64 копейки. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, уплачиваемую Ответчиком в добровольном порядке согласно настоящему мировому соглашению, в том числе от требований по уплате пени (неустойки) за нарушение обязательств и требований о компенсации судебных расходов.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения. Днем исполнения обязанности Ответчика по перечислению указанной суммы считается день ее зачисления на корреспондентский счет банка Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4.   С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Договор считается расторгнутым, а с момента исполнения обязанности по перечислению суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика по оплате услуг (работ), фактически оказанных (выполненных) Истцом в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г., считается исполненным в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и денежных требований, вытекающих из Договора (в том числе из факта оказания (выполнения) Истцом услуг (работ) Ответчику в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г.), помимо указанных в настоящем мировом соглашении.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, связанные с исполнением Договора (в том числе связанные с оказанием (выполнением) Истцом услуг (работ) Ответчику в период с 16.10.2006г. по 14.09.2007г.).

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом                      № А56-52695/2007, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции распределяются между Сторонами в равных частях, и с учетом положений подп.3 п.7 ст.141 АПК РФ и оплаты Ответчиком пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в полном размере, составляют: для Истца – 9 712 (Девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 копеек, для Ответчика – 8 712 (Восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Корвет» в доход федерального бюджета 9 712 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Бамаг ГмбХ» в доход федерального бюджета 8 712 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 И.В. Масенкова