Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А26-7449/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 августа 2008 года

Дело №А26-7449/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 августа 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7019/2008)  (заявление) Государственного учреждения Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.05.2008 по делу № А26-7449/2007 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску (заявлению)  Районного унитарное муниципальное предприятие "Электросети"

к  государственному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району"

о взыскании 327520 руб. 05 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., изв.,

от ответчика (должника): не яв., изв.

от ССП: не яв., извещен

установил:

            Государственное учреждение Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения решения от 05.02.2008 по делу №А26-7449/2007 о взыскании с него в пользу районного унитарного муниципального предприятия "Электросети" 226895 руб. 87 коп. основного долга по оплате за электроэнергию.

            Определением от 21.05.2008 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения от 05.02.2008 отказано.

            ГУ РК "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" обжаловало определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения в апелляционном порядке. В жалобе ее податель просил отменить определение и удовлетворить ходатайство.

            До рассмотрения жалобы по существу от ее подателя поступило заявление, которым он отказался от заявления о рассрочке исполнения решения.

            В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. От РУМП "Электросети" поступило письмо, которым суду сообщено, что должник произвел полную оплату задолженности, в связи с чем истец не видит необходимости направлять своего представителя в заседание суда.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в заседание взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

            Действующим арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность отказа от заявления о рассрочке исполнения судебного акта, а об отказе от апелляционной жалобы ответчик не заявил. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по существу.

            При рассмотрении жалобы оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

            Как видно из дела, решением от 05.02.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 226895 руб. 87 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 06.03.2008 решение вступило в законную силу, 17.03.2008 был выдан исполнительный лист № 106623.

            Право арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, отсрочить или рассрочить исполнение решения предусмотрено статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При этом должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

            Суд первой инстанции при рассмотрении заявления правомерно учел не только интересы должника, но и интересы взыскателя, и соблюдая баланс интересов сторон отказал в удовлетворении заявления.

            При указанных обстоятельствах апелляционный суд не считает возможным отменить обжалуемое определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.05.2008 по делу №  А26-7449/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова

 М.А. Шестакова