Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А42-6953/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2008 года

Дело №А42-6953/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Гафиатуллина Т.С., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5614/2008) ООО "Промвентмонтаж" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.04.2008г. по делу №А42-6953/2007 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску ОАО "Севзапстальконструкция"

к ООО "Промвентмонтаж"

3-е лицо: ОАО "Олкон"

о взыскании 2.320.741,30 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Струков А.Е. по дов. от 24.04.2008г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Севзанконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промвентмонтаж» 2.320.741,30 руб. расходов, связанных с причинением ущерба вследствие пожара.

Определением суда от 10.12.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат»» (далее - ОАО «Олкон», третье лицо).

Решением суда от 10.04.2008г. (судья Макарова Л.А.) с учетом определения от 10.04.2008г. об исправлении арифметической ошибки с ответчика в пользу истца взыскано 2.301.683,29 руб., в остальной части иска отказано

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и рассмотрением дела в отсутствие представителя ответчика, неуведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ответчика представил текст мирового соглашения, которое стороны просят утвердить на следующих условиях:

« 1.        ООО «Промвентмонтаж» и ОАО «Севзапстальконструкция» пришли к соглашению о том, что ответчик по делу выплачивает истцу денежную сумму в размере 1.900.000 (одного миллиона девятисот тысяч) рублей по следующему графику:

•         Первый платеж в размере 100.000 (ста тысяч) рублей в срок до момента подписания настоящего мирового соглашения.

•         Все последующие платежи по 100.000 (сто тысяч) рублей ежемесячно.

•          Каждый платеж должен быть произведен  не  позднее  последнего дня отчетного месяца. Таким образом, задолженность ООО «Промвентмонтаж» ОАО «Севзапстальконструкция» погашается в полном объеме в срок до 31 марта 2010 года.

2.                                                                 ООО «Промвентмонтаж» имеет право досрочного погашения задолженности.

3.                                                                 От остальной части иска в сумме 420.742,30 (четыреста двадцати тысяч семьсот сорока двух) рублей 30 коп. ОАО «Севзапстальконструкция» отказывается.

4.                                                                 Судебные издержки входят в денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.»

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении в отсутствие его представителя.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив текст мирового соглашения, апелляционный суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 10.04.2008г. подлежит отмене, производство по делу, согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствием заключения мирового соглашения является возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины. Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 23.103,71 руб. (т.1, л.д.8), судебные расходы в размере 11.551,86 руб. возвращаются из федерального бюджета.

Ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ в силу статей 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционным жалобам.

Расходы по госпошлине, понесенные при обращении с апелляционной жалобой на решение суда, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Промвентмонтаж" от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.04.2008г. по делу №А42-6953/2007 отменить. Утвердить мировое соглашение, утвержденное между ОАО "Севзапстальконструкция"  и ООО "Промвентмонтаж" на следующих условиях:

« 1.        ООО «Промвентмонтаж» и ОАО «Севзапстальконструкция» пришли к соглашению о том, что ответчик по делу выплачивает истцу денежную сумму в размере 1.900.000 (одного миллиона девятисот тысяч) рублей по следующему графику:

•         Первый платеж в размере 100.000 (ста тысяч) рублей в срок до момента подписания настоящего мирового соглашения.

•         Все последующие платежи по 100.000 (сто тысяч) рублей ежемесячно.

•          Каждый платеж должен быть произведен  не  позднее  последнего дня отчетного месяца. Таким образом, задолженность ООО «Промвентмонтаж» ОАО «Севзапстальконструкция» погашается в полном объеме в срок до 31 марта 2010 года.

5.                                                                 ООО «Промвентмонтаж» имеет право досрочного погашения задолженности.

6.                                                                 От остальной части иска в сумме 420.742,30 (четыреста двадцати тысяч семьсот сорока двух) рублей 30 коп. ОАО «Севзапстальконструкция» отказывается.

7.                                                                 Судебные издержки входят в денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.»

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО "Севзапстальконструкция" из федерального бюджета 11.551,86 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Промвентмонтаж" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

И.В. Масенкова