Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А21-7244/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2008 года

Дело №А21-7244/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4932/2008)  ООО "Жилищный трест-Лучший дом" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.03.2008г. по делу №А21-7244/2007 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ФГУ "Управление Балтийского флота"

к ООО "Жилищный трест-Лучший дом"

3-е лицо: ОАО "Янтарьэнерго"

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга (далее - суд) с требованиями с учетом их уточнения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест – Лучший дом» (далее - ответчик) задолженности за электроэнергию по состоянию на 01.01.2008г. в сумме 954. 728, 51 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (Энергосбыт).

Решением суда от 18.03.2008г. (судья Талалас Е.А.) требования истца удовлетворены.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просил его отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

« 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Исполнителю сумму в размере 747.186 (семьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек на основании подписанного сторонами акта сверки начислений и взаиморасчетов по состоянию на 01 января 2008 года, согласно графику погашения задолженности от 22 августа 2008 года, являющемуся приложением к данному мировому соглашению.

    2. Истец согласен зачитывать в счет погашения задолженности Ответчика работы, выполненные Ответчиком в интересах Истца, по имеющимся подписанным между сторонами актам выполненных работ, либо учитывать в счет погашения  задолженности другие денежные обязательства Истца перед Ответчиком, возникшие на основании договоров либо закона.

   3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

   4. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения уплачивается на расчетный счет Истца согласно Графику погашения задолженности, указанному в пункте 1 Соглашения.

   5. Судебные расходы по делу возлагаются на Ответчика.»

            Приложением к указанному мировому соглашению является график погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, в тексте мирового соглашения  истец и ответчик просили суд отменить решение от 18.03.2008г. и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом в редакции, включающей в пункт 1 Соглашения порядок оплаты ответчиком задолженности по графику, приложенному к мировому соглашению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 18.03.2008г. подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  – прекращению.

С учетом прекращения производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Условиями мирового соглашения стороны согласовали, что все понесенные ими судебные расходы отнесены на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ последствием заключения мирового соглашения является возврат истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины. Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском ФГУ "Управление Балтийского флота" уплачена госпошлина в размере 16.109,15 руб., судебные расходы в размере 8.054,58 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 18.03.2008г. по делу №А21-7244/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГУ "Управление Балтийского флота" и ООО "Жилищный трест-Лучший дом" на следующих условиях:

« 1. По настоящему Мировому соглашению ООО "Жилищный трест-Лучший дом" обязуется уплатить ФГУ "Управление Балтийского флота" сумму в размере 747.186 (семьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек на основании подписанного сторонами акта сверки начислений и взаиморасчетов по состоянию на 01 января 2008 года, согласно графику погашения задолженности от 22 августа 2008 года, являющемуся приложением к данному мировому соглашению, в следующем порядке: сентябрь 2008г. –  50.000 руб., октябрь 2008г. – 90.000 руб., ноябрь 2008г. – 90.000 руб., декабрь 2008г. – 90.000 руб., январь 2009г. – 90.000 руб., февраль 2009г. – 90.000 руб., март 2009г. – 90.000 руб., апрель 2009г. – 90.000 руб., май 2009г. – 67.186,20 руб.

    2. ФГУ "Управление Балтийского флота" согласно зачитывать в счет погашения   задолженности ООО "Жилищный трест-Лучший дом" работы, выполненные ООО "Жилищный трест-Лучший дом" в интересах ФГУ "Управление Балтийского флота", по имеющимся подписанным между сторонами актам выполненных  работ,  либо  учитывать  в  счет  погашения  задолженности другие денежные обязательства ФГУ "Управление Балтийского флота" перед ООО "Жилищный трест-Лучший дом", возникшие на основании договоров либо закона.

   3. ФГУ "Управление Балтийского флота" отказывается от своих исковых требований к ООО "Жилищный трест-Лучший дом", составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

   4. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения  уплачивается на расчетный счет ФГУ "Управление Балтийского флота", согласно Графику погашения задолженности, указанному в пункте 1 Соглашения.

   5. Судебные расходы по делу возлагаются на ООО "Жилищный трест-Лучший дом".»

Прекратить производство по делу.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ФГУ "Управление Балтийского флота" из федерального бюджета 8.054,58 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина