Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А26-282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2008 года

Дело №А26-282/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7330/2008) Лившица В.Л. на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.06.2008 г. по делу № А26-282/2008 (судья Денисов И.Б.), принятое

по иску Лившица Вячеслава Львовича

к  ООО ПКО "ВВВ"

3-е лица  Некрасова Ольга Гачиковна., Ануфриевой Надежды Ивановны

о признании недействительным решения участников

при участии: 

от истца: адв. Салдаевой Е.С., дов. от 26.11.2007 г., уд. 308

от ответчика: адв. Кокка А.А.,  дов. от 08.08.2007 г. №1

от 3-х лиц: адв. Кокка А.А. (от Ануфриевой Н.И., дов. от 22.11.2006 г. №10 АА 163100, от Некрасовой О.Г. – дов. от 22.11.2006 г. №10 АА 163101)

установил:

Лившиц Вячеслав Львович (далее – истец, Лившиц В.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «ВВВ» (далее – ответчик, ООО «ПКО «ВВВ») о признании недействительным протокола общего собрания участников АОЗТ ПКО «ВВВ» от 14.06.2007 г. и Устава ООО «ПКО «ВВВ». В порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнены истцом, который просил признать недействительным решения общего собрания АОЗТ «ПКО «ВВВ» 14.06.2007 г., оформленные соответствующим протоколом, как не соответствующее требованиям статей 49, 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также статье 7 Устава АОЗТ «ПКО «ВВВ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Некрасова Ольга Гачиковна, Ануфриева Надежда Ивановна.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 г. в удовлетворении иска отказано в связи с выводом суда о том, что истцом не доказан его статус акционера АОЗТ «ПКО «ВВВ» как на момент проведения собрания акционеров 14.06.2007 г., так и на момент обращения с иском в суд. В решении суда также указано о том, что при наличии такого основания для отказа в иске, как недоказанность права на него, не подлежат исследованию и правовой оценке решения, принятые на собрании акционеров АОЗТ «ПКО «ВВВ» 14.06.2007 г.

На решение суда Лившицем В.Л. подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что арбитражным судом  сделан неправильный вывод об отсутствии у него статуса акционера, поскольку не учтено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2007 г., принятым по иску Некрасовой О.Г. к АОЗТ «ПКО «ВВВ» о признании недействительными протоколов общих собраний от 29.08.1996 г. и от 03.10.1999 г., установлен статус Лившица В.Л. как акционера АОЗТ «ПКО «ВВВ». В указанном деле участвовали те же лица, что и в настоящем деле, таким образом, с учетом части 2 статьи 69 АПК РФ доказывать вновь тот факт, что Лившиц В.Л. был акционером АОЗТ «ПКО «ВВВ» с 1/3 доли акций от общего их количества нет необходимости в силу закона.

Кроме того, податель жалобы указывает, что представленный ответчиком суду реестр акционеров АОЗТ «ПКО «ВВВ» в силу части 3 статьи 64 и части 3 статьи 71 АПК РФ не мог быть использован в качестве доказательства, поскольку получен с нарушением закона и не соответствует действительности. До вступления в силу Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерные общества не были обязаны вести реестр акционеров. Указанный закон вступил в действие с 01.01.1996 г. 03.10.1996 г. из состава участников АОЗТ «ПКО «ВВВ» выведены Лившиц В.Л., Некрасова О.Г. и Ануфриева Н.И. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» было принято 02.10.1997 г., т.е. уже после выхода Лившица, Некрасовой и Ануфриевой из состава АОЗТ «ПКО «ВВВ». Реестр акционеров АОЗТ «ПКО «ВВВ» с момента учреждения 03.10.1996 г. не велся, а сведения об акционерах содержались в уставе общества, учредительном договоре и протоколе учредительного собрания АОЗТ «ПКО «ВВВ» от 29.12.1992 г. Представленный суду восстановленный реестр от 01.06.2007 г. не мог иметь места. Кроме того, представленный в дело реестр заверен печатью ООО «ПКО «ВВВ», зарегистрированном налоговым органом 19.07.2007 г. Таким образом, представленный реестр составлен ответчиком в нарушение прав Лившица В.Л. и не соответствует действительности. Неправомерно применение судом статьи 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» в части того, что права на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. На момент выхода Лившица В.Л. из общества данный закон еще не был принят, и его отношения не распространяются на отношения, возникшие до его принятия.

Лившиц В.Л. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика и третьих лиц против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что Лившиц В.Л. добровольно вышел из состава акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ», в то время как третьи лица своего согласия на выход из общества не давали.

Законность и обоснованность решения суд первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  14.06.2007 г. состоялось общее собрание участников АОЗТ «ПКО «ВВВ» (л.д. 9), на котором были приняты решения о перераспределении доли, ранее принадлежавшей Лившицу В.Л., пропорционально долям, принадлежащим иным участникам, о внесении изменений в учредительные документы общества, утверждении в новой редакции Устава и учредительного договора, а также о назначении директором Некрасова В.С.

Соответствующие изменения внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 50-58).

В связи с реорганизацией прекратило деятельность АОЗТ «ПКО «ВВВ» с преобразованием его в ООО «ПКО «ВВВ».

Участниками ООО «ПКО «ВВВ» являются Ануфриева Н.И. и Некрасова О.Г.

Полагая, что в нарушение требований части 1 статьи 52 ГК РФ, статей 12 и 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» Некрасова О.Г. и Ануфриева Н.И. не уведомили Лившица В.Л. о проведении собрания и провели его 14.06.2007 г. без участия последнего с принятием решений о внесении изменений в учредительные документы общества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не доказал наличие у него статуса акционера АОЗТ «ПКО «ВВВ», как на момент проведения собрания 14.06.2007 г., так и на момент обращения в суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон №208-ФЗ), который вступил в силу с 01.01.1996 г., список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

В соответствии с положениями статьи 44 Закона №208-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ», решение которого оспаривается, держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.  Согласно пункту 4.3. Устава АОЗТ ПКО «ВВВ», ведение реестра акционеров поручено обществу, следовательно, на дату проведения собрания 14.06.2007 г. оно являлось надлежащим реестродержателем. Согласно данным выписки из реестра, предоставленной правопреемником АОЗТ ПКО «ВВВ» - ООО ПКО «ВВВ» по состоянию на 01.06.2007 г., Лившиц В.Л. в реестре акционеров общества не значился, следовательно, у него не имелось права принимать участие в общем собрании в июне 2007 г.

Пунктом 1 статьи 45 Закона №208-ФЗ предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных законом случаях по требованию иных лиц. Доказательств заявления Лившицем В.Л. или иными лицами требований о внесении его в реестр акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ» в материалы дела не представлено.

Более того, согласно личному заявлению Лившица В.Л. от 03.10.1996 г. в Администрацию города Петрозаводска, которая осуществляла в этот период функции регистрирующего органа при внесении изменений в учредительные документы хозяйственных обществ, последний напротив просил об исключении его из числа акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ» в связи с передачей акций Короткову А.Г.

Следует обратить внимание, что в судебных актах по делу А26-9065/2006-13, рассмотренному Арбитражным судом Республики Карелия, не содержится выводов об оценке действий по передаче акцией от Лившица В.Л. Короткову А.Г., установлены лишь обстоятельства, свидетельствующие о фальсификации подписи от имени другого акционера – Некрасовой О.Г. на ее заявлении о выходе из общества. При этом суд исходил из того, что Лившицем В.Л. были совершены мошеннические действия в отношении других акционеров – Ануфриевой Н.И. и Некрасовой О.Г., направленные на вывод последних из числа акционеров общества, а также из того, что подпись на заявлении Лившица В.Л. о выходе из общества выполнена именно Лившицем В.Л. Выводов о фальсификации заявления Лившица В.Л. о передаче акций Коротокову А.Г. или о восстановлении Лившица В.Л. в составе акционеров общества судом не делалось.

В основании права на участие в управлении обществом является факт принадлежности лицу акций этого общества. Акции АОЗТ ПКО «ВВВ» были выпущены в бездокументарной форме, и право на них в силу положений статьи 149 ГК РФ и Закона №208-ФЗ возникает на основании соответствующей записи, внесенной в реестр акционеров хозяйственного общества. При таких обстоятельствах, признание недействительным решения общего собрания о выходе участника из акционерного общества, в случае если его акции были фактически отчуждены третьему лицу,  само по себе, без проведения соответствующей записи по лицевому счету, не может свидетельствовать о восстановлении этого лица в правах акционера общества. Акции Лившица В.Л., в соответствии с его волеизъявлением были переданы Короткову А.Г. и обратно истцу не возвращались. Факт передачи акций АОЗТ ПКО «ВВВ», в том числе от Лившица В.Л. Короткову А.Г. зафиксирован решением Комитета по экономике администрации г. Петрозаводска от 01.11.1996 г. №315 (л.д.90). Акции, как следует из заявления Короткова А.Г. от 03.10.1996 г. приняты последним, а директор АО ПКО «ВВВ» обратился к регистрирующему органу о внесении соответствующих изменений в устав (л.д.91-92). После выяснения того обстоятельства, что Коротков А.Г. не имел намерения владеть акциями АОЗТ ПКО «ВВВ» и при отсутствии какого-либо волеизъявления истца о возврате ему отчужденных им акций, последние были переданы обществу и впоследствии размещены между двумя другими его акционерами.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в силу положений пункта 7 статьи 49 Закона №208-ФЗ право обжалования решений общих собраний акционерных обществ принадлежит исключительно акционерам этих обществ. Как указано выше, истец акционером АОЗТ ПКО «ВВВ» ни на момент проведения общего собрания 14.06.2007 г., ни на момент обращения в суд с рассматриваемым иском, ни в настоящее время не являлся, никаких действий по получению статуса акционера не предпринимал.  Таким образом, права обжаловать решение общего собрания от 14.06.2007 г. у истца не имеется.

Кроме того, в силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В рамках рассмотрения дела №А26-9065/2006-13 и проверки по заявлению Ануфриевой Н.И. по факту совершения Лившицем В.Л.  мошеннических действий было установлено, что в 1996 г. последним были совершены действия, направленные на лишение третьих лиц по данному делу прав акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ»,  и именно исходя из  выводов о незаконности таких действий и был принят судебный акт, на который истец ссылается как на акт, имеющий преюдициальное значение в рамках данного дела. Доказательств отмены Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2006 г., которым был установлен факт совершения Лившицем В.Л. мошеннических действий в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, подателем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, обращение Лившица В.Л. с настоящим иском со ссылкой на отмену решений общего собрания АОЗТ ПКО «ВВВ», принятых в 1996 г., в которых содержалась информация о выходе Лившица В.Л. и третьих лиц из состава акционеров АОЗТ ПКО «ВВВ» является злоупотреблением им своим правом, которое в силу положений пункта 2 статьи 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.06.2008 г. по делу №  А26-282/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Лившица Вячеслава Львовича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Н.С. Полубехина