Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А56-48131/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2008 года

Дело №А56-48131/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     01 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5263/2008) ООО "Сибирское Кольцо" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 года по делу № А56-48131/2007 (судья Новикова Т.В.), принятое

по иску ООО "Сильвер Краун"

к  ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 206 585,42 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Сильвер Краун" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Сибирское кольцо" о взыскании суммы неустойки (пени) по договору поставки №2708-2004 от 27.08.2004 года за просрочку платежей в размере 206 585,42 руб.

В обоснование иска было указано, что согласно дополнительного соглашения к договору поставки был внесен пункт 5.5, согласно которому стороны определили право продавца требовать от покупателя уплаты пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы оплаты по выставленным счетам-фактурам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 года по делу А56-22285/2006 по иску ООО "Сильвер Краун" к ООО "Сибирское кольцо" о взыскании суммы задолженности по договору №2708-2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 года, взыскана сумма задолженности, выдан исполнительный лист, по которому было произведено взыскание на сумму 232 549,52 руб. 06.06.2007 года.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 169 400 руб. в соответствии с уточненными требованиями.

Решением суда от 07.04.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 169 400 руб. пени и 4 888 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибирское кольцо" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 5.1 договора неустойка может начисляться по истечении 30 дней с даты поставки партии товара. В этой связи период начисления неустойки должен быть исчислен по другому, нежели это сделано истцом. Кроме того, по накладным №№ 86, 84, 88, 87 пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан 23.11.2007 года. Сумма неустойки по расчету истца составляет 120 005 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.08.2004 года стороны заключили договор поставки №2708-2004, согласно условиям которого, ООО "Сильвер Краун" (поставщик) обязуется поставить ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренном письменной заявкой покупателя, по договорной цене, фиксированной протоколом согласования цены, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Дополнительным соглашением к договору от 27.08.2004 года стороны установили в пункте 5.5 договора условие об уплате пени в размере 0,1% от суммы счетов-фактур, выставленных к оплате за период, в случае несвоевременного произведения расчетов по поставленному товару.

Указывая на допущение ответчиком просрочки в оплате поставленных в октябре – декабре 2004 года товаров, в связи с чем с ответчика была взыскана задолженность в сумме 226 519,52 руб. в принудительном порядке решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 года по делу А56-22285/2006, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, суд исходил из того, что исполнение по исполнительному листу №466576 по делу А56-22285/2006 состоялось 06.06.2007 года, что подтверждается платежным поручением №381 от 06.06.2007 года, в связи с чем требование о взыскании пени является правомерным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Истец, указывая на обоснованность требований, представил в материалы дела расчет пени, согласно которому задолженность в пользу ООО "Сильвер Краун" составляет 206 585,42 руб.

В последующем истец уменьшил размер пени до 169 400 руб., указав, что размер пени рассчитан на сумму долга без НДС.

Однако, между уточненной суммой иска и расчетом на л.д. 20,21 пени от задолженности без налога на добавленную стоимость нет видимой связи.

Не представлены в материалы дела, несмотря на неоднократный зарос апелляционного суда, товарные накладные на передачу товара.

Отсутствие товарных накладных не позволяет определить период начала начисления просрочки. В тоже время, согласно пункту 5.1 договора неустойка может начисляться по истечении 30 дней с даты поставки партии товара.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиком указано об истечении срока исковой давности по накладным №№ 86, 84, 88, 87.

Учитывая, что в суд первой инстанции ответчик не являлся, данные доводы не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Кроме того, из расчета истца следует, что им исчислены пени в период просрочки исполнения обязательства по оплате после вынесения судом решения по делу А56-22285/2006.

В этой связи, согласно ст. 8 ГК РФ следует констатировать возникновение обязательства ответчика по оплате не в силу договорных отношений, а из судебного акта. Начисление пени в договорной размере неправомерно.

Учитывая, что слушание дела в суде апелляционной инстанции неоднократно откладывалось и истцу предлагалось представить недостающие доказательства, в том числе накладные на товар, пояснения о том, как произведен расчет процентов, представить уточненный расчет процентов, но документы и пояснения не представлены, апелляционный суд лишен возможности высказать суждение о правомерности начисления указанного в иске размера пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанного положения истцом не представлено доказательств обоснованности требований. Таким образом, суду первой инстанции надлежало в иске ООО "Сильвер Краун" отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2008 года по делу №  А56-48131/2007 отменить.

В иске ООО "Сильвер Краун" отказать.

Возвратить ООО "Сибирское кольцо" из Федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина