Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А26-7318/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2008 года

Дело №А26-7318/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Гафиатуллиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6330/2008) Казиева З.У.

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.04.2008г. по делу № А26-7318/2007(судья  Мельник А.В.), принятое

по иску  Основа Александра Аллековича

к 1 – Казиеву Заурбеку Умановичу,

2 – Белогорцеву Андрею Юрьевичу,

3 – Айдову Александру Борисовичу,

4 – Реке Павлу Владимировичу,

5 – ООО "Торгово-промышленная компания Бакор"

3-еи лица: 1 – ИФНС России по городу Петрозаводску

                  2 – ИФНС России №5 по Республике Карелии

о признании недействительным решения общего собрания

при участии: 

от истца: Основ А.А. по паспорту, представитель Дидык Н.С. доверенность от 01.08.2008г.

от ответчиков: 1, 2, 3, 4,5 – не явились

от 3-их лиц: 1, 2 - не явились

установил:

Основ Александр Аллекович обратился в Арбитражный суд Республики Карелии с иском к Казиеву Заурбеку Умаровичу, Белгорцеву Андрею Юрьевичу, Айдову Александру Борисовичу, Основу Александру Аллековичу (указан ошибочно), Реке Павлу Владимировичу  и ООО «Торгово-промышленная компания «Бакор» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТПК «Бакор» от 09.09.2007г.

Определениями арбитражного суда Республики Карелии  от 12.12.2007г. и от 18.01.2008г.  к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ИФНС РФ по г. Петрозаводску, а также ИФНС России №5 по Республике Карелии.

Решением от 29.04.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Казиев З.У. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: ответчик  Река П.Б., не присутствовавший в судебном заседании, в котором было принято решение, не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно материалам дела Река П.В. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ст.Калининская, ул.Покрышкина, д.9, в то время, как определение о месте и времени рассмотрения дела было ему направлено по адресу: г.Краснодар, ул.Горького, д.58.

Лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В настоящее судебное заседание явился истец.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, возражений относительно ее рассмотрения в их отсутствие не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Истец сообщил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. По его мнению, ответчику Реке П.В. было известно о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как ответчиком Казиевым З.У.  суду первой инстанции было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела (судебного заседания, в котором было принято решение по делу), к которому был приложен выписной эпикриз Реки  П.В. Считая, что данный документ может быть выдан на руки медицинским заведением только лично лицу, истец полагает, что Река П.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Также истец указал, что по сути, решение является законным и обоснованным, принятом при полном и всестороннем исследовании материалов дела, просит суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, не отменять решение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверяя законность и обоснованность решения, изучая материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Реки П.В. о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, проведенном 20.03.2008г., в котором Река П.В. не присутствовал, судебное разбирательство было отложено на 29.04.2008г. на 14 час. 10 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или по электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что копия определения об отложении судебного разбирательства на 29.04.2008г. была направлена Реке П.В. по адресу: г.Краснодар, ул.Горького, д.58. Из представленных в материалы дела документов не следует, что указанный выше адрес является местом регистрации гражданина Реки П.В. либо местом его фактического проживания. Однако в материалах дела имеется копия доверенности, выданной Рекой П.В. своему представителю, представленной в одном из судебных заседание суда первой инстанции представителем Реки П.В., и копия выписного эпикриза Реки П.В., в которых указано, что что Река П.В. проживает по адресу: Краснодарский край, ст.Калининская, ул.Покрышкина, д.9.

Таким образом, в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика Реки П.В. о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку указанный ответчик не присутствовал в судебном заседании 29.04.2008г. и не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с рассмотрением дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелияи  от 30.04.2008г. по делу №  А26-7318/2007  отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, на 08 октября 2008г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225, известив об этом всех участвующих в деле лиц.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Т.С. Гафиатуллина