Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А56-5466/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворе

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 года

Дело №А56-5466/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Третьяковой О.В. по доверенности от 03.02.2014

от ответчика: Солунского Д.А. по доверенности от 09.01.2014

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17427/2014, 13АП-18786/2014) ООО "ЛенОблСтрой" и ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПОИСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу № А56-5466/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ЛенОблСтрой"

к ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПОИСК"

3-и лица: ЗАО "Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт комплексного проектирования строительных и реставрационных технологий", ООО "М29", ООО "Стротис Групп", ЗАО "Кардинал"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт «Поиск» (далее - Ответчик) о взыскании:

 1) По договору подряда № 213 от 22.11.2011г., согласно договору № 4 уступки права (требования) от 17.12.2013г.:

 - сумму основного долга в размере 223 999 руб.00 коп.,

 - пени в размере 0,1% от стоимости принятых работ за каждый день просрочки платежа за период с 20.04.2012г. по 06.06.2014г. в количестве 763 дня в размере 170 911 руб. 24 коп. (223 999 руб.00 коп.*0,1%*763);

 2) По Дополнительному соглашению №1 от 28.11.2011г. к договору подряда №144 от 25.11.2011г., согласно договору №2 уступки права (требования) от 17.12.2013г.:

 - сумму основного долга в размере 650 937 руб.01 коп.

 - проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 650 937 руб.01 коп. за период с 01.11.2012г. по 06.06.2014г. ( в количестве 580 дней) в размере 86 457 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства;

 3) По договору подряда №572 от 08.12.2011г., согласно договору №3 уступки права (требования) от 17.12.2013г.:

 - сумму основного долга в размере 233 585 руб. 79 коп.

 - пени в размере 0,1% от стоимости принятых работ за каждый день просрочки платежа за период с 09.12.2012г. по 06.06.2014г. (в количестве 529 дней) в размере 123 566 руб.83 коп.;

 4) По договору подряда №85 от 26.11.2011г., согласно договору №1 уступки права (требования) от 17.12.2013г.:

 - проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 115 287 руб. 06 коп., за период с 26.12.2012г. по 06.09.2013г. (в количестве 255 дней) в размере 6 732 руб. 19 коп.;

 5) По дополнительному соглашению №1 от 27.12.2011г. к договору подряда № 85 от 26.12.2011г., согласно договору №1 уступки права (требования) от 17.12.2013г.:

 -сумму основного долга в размере 981 478 руб. 20 коп.

 -155 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 по 06.06.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2014 с ответчика в пользу истца взыскано:

- 223 999 руб. основного долга по договору №213 от 22.11.2011,

 - 650 937 руб. 01 коп. основного долга по дополнительному соглашению №1 от 28.11.2011 к договору №144 от 25.11.2011,

 - 65 039 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 650 937 руб. 01 коп. с 07.06.2014 по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25%,

 - 233 585 руб. 79 коп. основного долга по договору №572 от 08.12.2011,

 - 4 385 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 - 981 478 руб. 20 коп. основного долга по дополнительному соглашению №1 от 27.12.2011 к договору №85 от 26.12.2011,

 - 155 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 981 478 руб. 20 коп. с 07.06.2014 по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25%.

 В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, истец и ответчик, обжаловали его в апелляционном порядке.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поступившее в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение изменить в части взысканных процентов. Представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «НИИ «ПетербургКомплектПроект» (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №213 от 22.11.2011г. на выполнение ремонтно-строительных работ в административном здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, п. Мурино, ул.Лесная, д.З.

 Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 2.1 Договора.

 В соответствии с пунктом 4.1 Договора окончанием работ является подписание уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора.

 Согласно п.3.1 Договора общая договорная стоимость всех этапов работ составляет 4 300 800 руб.

 Договором (пункты 3.2, 3.3., 3.5) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 2 150 400 руб. оплаченного заказчиком 50% аванса, предъявляет их к промежуточной сдаче, а заказчик принимает их и производит следующий промежуточный авансовый платеж на сумму 25% от общей стоимости работ, окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 25 % от общей стоимости работ в сумме 1 075 200 руб.) производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

 16.04.2012 г. сторонами были подписаны Акты КС-2 о приемки выполненных работ» на сумму 2 374 399 руб.00 коп.

 14.05.2012 Ответчик письмом уведомил Подрядчика о временной приостановке работ по Договору №213 от 22.11.2011г. ориентировочно до 30.09.2012г. в связи со сложным финансовым положением.

 17.12.2013 между ЗАО «НИИ «ПетербургКомплексПроект» (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен Договор №4 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП «НИИ «Поиск» по Договору №213 от 22.11.2011г. в полном объеме сумму основного долга в размере 223 999 руб.00 коп. и проценты за период с 16.04.2012г. по 17.12.2013г. в размере 133 503 руб.40 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

 17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 50 000 руб. в течение 14 рабочих дней после получения денежных средств от должника, но не позднее 31.12.2014.

 Между ООО «М29» (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор №144 от 25.11.2011г. и дополнительное соглашение №1 от 28.11.2011г.

 Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать Заказчику работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС), согласно представленному Заказчиком Проекту, в части административного здания Заказчика, расположенного по адресу: Л.О. , п.Мурино, ул.Лесная, д.3 (корпус 101, 2-ой этаж, правое крыло площадью 695, 1 кв.м., согласно техническому паспорту 646 Ml от 12.05.2009г. в соответствии с утвержденной Сметой №1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

 Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.2.1 Договора.

 Согласно п.3.1.Договора общая стоимость работ по Договору составляют сумму 844 577 руб.52 коп.

 Договором (пункты 3.2., 3.5.) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 422 288 руб. 50 копеек, окончательный расчет за выполненные работы ( на сумму 50% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 422 288 руб.50 коп., производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ по Договору.

 В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2011г. к Договору №144 от 25.11.2011г. в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ общая стоимость работ увеличивается на сумму 697 379 руб.85 коп.

 Дополнительным соглашением №1 (пунктами 2 и 4) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 348 689 руб.50 коп. Окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 50% от общей стоимости работ по Соглашению, что составляет 348 689 руб.50 коп. производится Заказчиком в течение 10 дней банковских дней после подписания акта сдачи - приемки работ.

 29.08.2012г. Ответчик направил письмо в адрес ООО «М29», в котором уведомил о том, что в связи со сложным финансовым положением предприятия производимые ремонтно-строительные работы ООО «М-29» на 2-ом этаже корпуса 101 правое крыло просим временно приостановить до выполнения совмещенных работ другими подрядчиками. Ориентировочный срок возобновления работ по вашему договору 30.09.2012г.

 31.10.2012г. сторонами по дополнительному соглашению №1 от 28.11.2011г. к Договору №144 от 25.11.2011г были подписаны Акт КС-2 о приемке выполненных работ т Справка КС-3 о стоимости выполненных работ. на сумму 650 937 руб.

 17.12.2013г. между ООО «М29» (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен Договор №2 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП «НИИ «Поиск» по Договору №144 от 25.11.2011г. и дополнительному соглашению №1 от 28.11.2011г. к Договору №144 в полном объеме сумму основного долга в размере 650 937 руб.01 коп. и проценты на 17.12.2013г. в размере 61116 руб.48 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

 17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 200 000 руб. в срок до 01.06.2015.

 Между ООО «Стротис Групп» (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор подряда №572 от 08.12.2011г. на выполнение ремонтно-строительных работ в административном здании, расположенном по адресу: Л.О., п.Мурино, ул.Лесная, д.3.

 Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.2.1 Договора.

 В соответствии с пунктом 4.1 Договора окончанием работ является подписание уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора.

 Согласно п.3.1 Договора общая договорная стоимость всех этапов работ составляет 4 669 608 руб.

 Договором (пункты 3.2, 3.3., 3.5) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 2 334 804 руб. 00 копеек, затем подрядчик, по мере выполнения объемов работ на сумму оплаченного заказчиком 50% аванса, предъявляет их к промежуточной сдаче, а заказчик принимает их и производит следующий промежуточный авансовый платеж на сумму 25 % от общей стоимости работ в размере 1 167 402 руб.00 коп., окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 25 % от общей стоимости работ в сумме  1 167 402 руб.00 коп. производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

 16.04.2012г. сторонами были подписаны Акт КС-2 о приемки выполненных работ на сумму 2 662 937 руб.00 коп.

 05.12.2012г. сторонами были подписаны Акт КС-2 о приемки выполненных paбот на сумму 1 072 854 руб.79 коп.

 Письмом от 14.06.2012г. Ответчик уведомил ООО «Стротис Групп», что в связи со сложным финансовым положением предприятия ремонтно-строительные работы (2-ой этаж корпус 101 правое крыло) просил временно приостановить до выполнения совмещенных работ другими подрядчиками. Ориентировочный срок возобновления работ по договору 30.09.2012г.

 17.12.2013г. между ООО «Стротис Групп» (Цедент) и ООО «ЛенОблСтрой» (Цессионарий) был заключен Договор №3 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП «НИИ «Поиск» по Договору №572 от 08.12.2011г. в полном объеме сумму основного долга в размере 233 585 руб.79