Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А56-27037/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 года

Дело №А56-27037/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Вернгер Р.Н., доверенность от 01.08.2014; Сергеева А.В., доверенность от 01.08.2014;

от ответчика: Шамшев А.В., доверенность от 01.10.2013 № 3-578/13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18075/2014) общества с ограниченной ответственностью "Итер-Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу № А56-27037/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

общества с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн» (адрес: 195043, Санкт-Петербург, Всеволожская, 9; Россия 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, 32, пом. 77Н; 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 90, оф. 206, ОГРН:  1089847196614)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройформат» (адрес: 188800, г. Выборг, Ленинградская область, Московский пр., д.9, 10Н; 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога,17, литера А, ОГРН:  1057810196443)

о взыскании 8 256 348 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн» (далее – ООО «Интер-Лайн») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (далее – ООО «Стройформат») 6 903 100 рублей задолженности по договору от 14.12.2011 № ДЛ/ТО-10/11 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, а  также 1 353 248 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.06.2014 Арбитражный суда  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Интер-Лайн» просит решение суда от 18.06.2014 отменить, иск удовлетворить. Податель жалобу полагает, что при определении срока исковой давности следует исходит из условий пунктов 5.6 и 5.7 договоров и руководствоваться положениями пункта 32 Конвенции «О международной дорожной перевозке грузов»;  ООО «Интер-Лайн» не согласно с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 18.06.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интер-Лайн» и ООО «Стройформат» заключены договоры:

- от 14.12.2011 №ДЛ/ТО-10/11 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом;

- от 05.05.2012 № ТЭ001Ю на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

В период с 08.12.2011 по 02.07.2012 ООО «Интер-Лайн» оказало ООО «Стройформат» услуги согласно предмету вышеназванных договоров.

Ненадлежащее исполнение ООО «Стройформат» обязательств по оплате оказанных услуг, оставление им без удовлетворения претензий от 05.12.2013 и 25.12.2013 об уплате долга, послужило основанием для обращения  ООО «Интер-Лайн» в арбитражный суд с иском о взыскании 6 903 100 рублей задолженности. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены 1 353 248 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции в иске отказал на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ООО «Стройформат» о применении одногодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции. Течение срока исковой давности по требованию об оплате последней из перевозок началось 14.08.2012, годичный срок исковой давности  истек 13.08.2013, ООО «Интер-Лайн» обратилось в арбитражный суд 29.04.2014 года, то есть с пропуском специального срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности определен в три года. Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Кодекса).

ООО «Интер-Лайн» заявило о необоснованном неприменении судом положений Конвенции «О международной дорожной перевозке грузов» (КДПГ), которая  распространяет свое действие на договоры от 14.12.2011 № ДЛ/ТО-10/11,  от 05.05.2012 № ТЭ001Ю (пункты 5.6 и 5.7 договоров). В силу части 1 статьи 1 Конвенции, она применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых по крайней мере одна является участницей Конвенции.

В настоящем случае между ООО «Интер-Лайн» и ООО «Стройформат» заключены договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом. Положения Конвенции в настоящем случае не применимы.

Транспортная экспедиция и деятельность при перевозке грузов являются самостоятельными видами обязательств, совпадающие только по объему ответственности в случаях возникновения убытков при перевозке.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2014 по делу №  А56-27037/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Лайн»  (адрес: 195043, Санкт-Петербург, Всеволожская, 9; Россия 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, 32, пом.77Н; 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 90, оф. 206, ОГРН: 1089847196614) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова