Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А56-6002/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2008 года

Дело №А56-6002/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7984/2008) ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 года по делу № А56-6002/2008 (судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску  ОАО "Реактив"

к  ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей"

о взыскании 2 028 190,79 руб.

при участии: 

от истца: Грунин О.Г. – доверенность от 10.04.2007 года № 021/1/07;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство;

установил:

ОАО "Реактив" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" о взыскании 1 805 677,12 руб. задолженности по договору от 10.01.2006 года № РПХ-008/2/06,   222516,67 руб. процентов за пользование денежными средствами и 21640,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.06.2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца                       1 805 677,12 руб. долга,   182461,21 руб. процентов и 21440,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить.

В порядке ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании истец представил мировое соглашение от 15.09.2008 года, подписанное генеральными директорами сторон. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.   Истец и Ответчик считают установленным, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору № РПХ-008/2/06 от 10.01.2006г. составляет 1 805 677, 12 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 12 копеек) включая НДС, что подтверждается Актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 02.09.2008г.

2.   Истец и Ответчик считают установленным, что расчет неустойки по состоянию на 07 февраля 2008  г., сделанный  Истцом и уменьшенный  арбитражным судом  г.  Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Решении  1  инстанции от 17.06.2008г., выполнен правильно    и    соответствует    условиям    указанного договора, дате возникновения задолженности Ответчика и датам поступления частичной оплаты Истцу.

Размер неустойки зафиксирован в Решении суда первой инстанции от 17.06.2008г. и составляет 182 461, 21 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один рубль 21 копейка).

3.   Истец и Ответчик считают установленным, что  судебные расходы Истца по настоящему делу, состоящие из государственной пошлины, составляют 21440,69 рублей, что отражено в решении суда первой инстанции по делу. Указанная сумма судебных расходов Истца возмещается Ответчиком   Истцу одновременно с оплатой суммы основного долга и суммы неустойки.

4.   В    соответствии   с   настоящим   Мировым   соглашением   Истец   и   Ответчик договариваются о погашении Ответчиком суммы основного долга в размере 1 805 677, 12 рублей,   неустойки   в   размере   182   461,   21    рублей   и судебных   издержек   в   виде государственной пошлины в размере 21440,69 рублей в рассрочку, согласно нижеуказанного графика.

График погашения задолженности Ответчика в рассрочку:

-  сумма судебных расходов в размере 21 440,69 рублей, сумма неустойки в размере 182 461,21 рублей и часть суммы основного долга в размере 196 098,10 рублей подлежит уплате не позднее 19 сентября 2008 г.

-  сумма в размере 400 000,00 рублей подлежит уплате не позднее 26 сентября 2008г.

-  сумма в размере 400 000,00 рублей подлежит уплате не позднее 03 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 10 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 17 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 24 октября 2008 г.

- сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 31 октября 2008 г.

Таким образом, в соответствии с настоящим мировым соглашением общая сумма платежей в размере 2 009 579,02 рублей подлежит оплате по вышеуказанному графику платежей в срок до 31 октября 2008 г.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по  делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 15.09.2008 между ОАО "Реактив" и ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" по делу № А56-6002/2008 на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик считают установленным, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору № РПХ-008/2/06 от 10.01.2006г. составляет 1 805 677, 12 (один миллион восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 12 копеек) включая НДС, что подтверждается Актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 02.09.2008г.

2. Истец и Ответчик считают установленным, что расчет неустойки по состоянию на 07 февраля 2008  г., сделанный  Истцом и уменьшенный  арбитражным судом  г.  Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Решении  1  инстанции от 17.06.2008г., выполнен правильно    и    соответствует    условиям    указанного договора, дате возникновения задолженности Ответчика и датам поступления частичной оплаты Истцу.

Размер неустойки зафиксирован в Решении суда первой инстанции от 17.06.2008г. и составляет 182 461, 21 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один рубль 21 копейка).

3.   Истец и Ответчик считают установленным, что  судебные расходы Истца по настоящему делу, состоящие из государственной пошлины, составляют 21440,69 рублей, что отражено в решении суда первой инстанции по делу. Указанная сумма судебных расходов Истца возмещается Ответчиком   Истцу одновременно с оплатой суммы основного долга и суммы неустойки.

4.   В    соответствии   с   настоящим   Мировым   соглашением   Истец   и   Ответчик договариваются о погашении Ответчиком суммы основного долга в размере 1 805 677, 12 рублей,   неустойки   в   размере   182   461,   21    рублей   и судебных   издержек   в   виде государственной пошлины в размере 21440,69 рублей в рассрочку, согласно нижеуказанного графика.

График погашения задолженности Ответчика в рассрочку:

-  сумма судебных расходов в размере 21 440,69 рублей, сумма неустойки в размере 182 461,21 рублей и часть суммы основного долга в размере 196 098,10 рублей подлежит уплате не позднее 19 сентября 2008 г.

-  сумма в размере 400 000,00 рублей подлежит уплате не позднее 26 сентября 2008г.

-  сумма в размере 400 000,00 рублей подлежит уплате не позднее 03 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 10 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 17 октября 2008 г.

-  сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 24 октября 2008 г.

- сумма в размере 202 394,76 рублей подлежит уплате не позднее 31 октября 2008 г.

Таким образом, в соответствии с настоящим мировым соглашением общая сумма платежей в размере 2 009 579,02 рублей подлежит оплате по вышеуказанному графику платежей в срок до 31 октября 2008 г.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2008 по делу №А56-6002/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчике.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская