Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А56-32686/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 года

Дело №А56-32686/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Смирновой Я.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Козяков А.В., доверенность № 38 от 27.02.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20451/2014) открытого акционерного общества «ЛКПХ Кирова» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу № А56-32686/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шестаковский"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шестаковский"  (далее – ответчик) о взыскании 260 732, 28 руб.

Определением суда от 30.05.2014 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 07.07.2014  исковое заявление было  возвращено заявителю ввиду неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, заявителем не устранены.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке определение,  просит его отменить ввиду устранения  им   обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, 27.06.2014, с использованием информационно – коммуникационной системы «Интернет», которое поступило в суд 27.06.2014, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представителем истца поддержаны доводы  жалобы.

Ответчик, уведомлены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил,  что не является препятствием  для рассмотрения  апелляционной жалобы по существу.

Изучив  материалы дела, относящиеся к обжалуемому определению,  заслушав объяснения представителей истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение суда – подлежащим отмене  как принятое  при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела.

Определением суда от 30.05.2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не были приложены:

- не представлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере;

- не представлено доказательство выставления счета для оплаты штрафной неустойки, направления претензии ответчику; дополнительное соглашение к договору, определяющее срок и условия оплаты каждой партии продукции;

- не представлены доказательства в обоснование иска.

Истцу было предложено в срок до 27.06.2014 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом было представлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения,  с приложением соответствующих документов, с отметкой о поступлении в электронном виде 27.06.2016.

При вынесении обжалуемого определения 07.07.2014 у суда имелась возможность проверить поступление и регистрацию заявления.

При указанных   обстоятельствах  указанное определение подлежит отмене с направлением  вопроса на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу № А56-32686/2014 о возвращении искового заявления отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Я.Г. Смирнова

 В.В. Черемошкина