Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А26-10894/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2014 года

Дело №А26-10894/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Бернат   К.А.

при участии: 

от истца:  не   явился,  извещен

от ответчика:  Михайлов Э.В.  доверенность  от  12.05.2014г.

от 3-го лица:  не  явился,  извещен

от  судебного   пристава-исполнителя:  не   явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14995/2014)  ООО «Водлозерский рыбозавод» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.05.2014г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А26-10894/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО «Водлозерский рыбозавод»

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

иное лицо: судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия                     Дмитриева Н.Н.                       

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

Арбитражный   суд   Республики   Карелия   решением   от 10.07.2013г.  признал  отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Водлозерский рыбозавод» (далее -   Общество)  на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Фрунзе, условный номер 10-10-01/108/2011-17;   обязал  ООО «Водлозерский рыбозавод» в месячный срок с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 площадью 1400 кв.м. путем демонтажа и вывоза с земельного участка всех возведенных на нем элементов объекта капитального строительства; указал,  что  в случае неисполнения ООО «Водлозерский рыбозавод» присужденной ему обязанности в установленный срок администрация Петрозаводского городского округа вправе совершить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 площадью 1400 кв.м от незавершенного объекта капитального строительства с возложением на ООО «Водлозерский рыбозавод» расходов по исполнению.

Решение вступило в законную силу 11 августа 2013 года.

Исполнительный лист АС №005964885 выдан 01 октября 2013 года.

21.10.13г. возбуждено исполнительное производство №7429/13/13/10.

10.04.2014г. в арбитражный суд поступило заявление Общества  о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения с  10 апреля  2014  года  по 10 апреля 2017 года (с учётом уточнения – л.д.43).

Определением   суда  от 23.05.2014г.  в  удовлетворении   заявления ООО «Водлозерский рыбозавод» о  предоставлении   отсрочки   исполнения   судебного   акта   отказано.

На    определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   Общество   просит     определение   от  23.05.2014г.   отменить,  принять  по   делу  новый    судебный  акт,  которым   удовлетворить   заявление   Общества  о   предоставлении   отсрочки   исполнения   судебного   акта.

По  мнению  подателя   апелляционной   жалобы,   суд  первой  инстанции  несмотря  на  наличие  оснований   для  предоставления   отсрочки   исполнения  судебного   акта   необоснованно   отказал  в  удовлетворении   заявления  о   предоставлении   отсрочки   исполнения  судебного   акта.  

В судебном   заседании   представитель   Общества   поддержал   апелляционную  жалобу.

Извещенные   надлежащим   образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства   остальные   участвующие  в  деле   лица  своих  представителей   в  судебное   заседание  не  направили,   поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   определения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу   названной  правовой  нормы  единственным   основанием  для   предоставления   отсрочки   является   наличие   обстоятельств,  затрудняющих   исполнение   судебного  акта.

В  обоснование   заявления   Общество  ссылается   на   намерение ООО «Водлозерский рыбозавод»  обратиться   с  иском    о  признании   права собственности  на   самовольную  постройку.

Вместе  с  тем  указанное   обстоятельство   не   относится  к  числу   обстоятельств,   затрудняющих  исполнение   судебного   акта.

Кроме  того,   Общество   ссылается   на   отсутствие  денежных  средств   как  на   основание   для   предоставления   отсрочки   исполнения  судебного   акта. Соответствующие доказательства в виде подтвержденного налоговым органом перечня счетов Общества и справки кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на счете суду представлены. Однако ,  как  правильно   указал  суд  первой   инстанции,   данное  обстоятельство   не  препятствует исполнению судебного решения, в котором указано на право Администрации самостоятельно освободить земельный участок в случае неисполнения решения должником.

Учитывая  изложенное,  принимая  во  внимание   необходимость   соблюдения   баланса   интересов  всех   участников   судебного   процесса,    суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  об отказе  в  удовлетворении   заявления   Общества  о    предоставлении   отсрочки    исполнения     решения   суда.

С учетом  изложенного   апелляционная  жалоба  удовлетворению  не   подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  23  мая  2014  года по делу №  А26-10894/2012  оставить   без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина