Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А56-19709/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 года

Дело №А56-19709/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   29 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Халиковой К.Н.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17957/2014) ООО «Ремонтно-строительное управление «Стиль-М» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу № А56-19709/2014 (судья Терешенокв А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М"

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Анисимову О. В.

3-и лица: ООО «Городской центр оценки», ООО "Стройремонт", ООО "Базис"

ЗАО "ЭНКИ", ЗАО "Трайв", ООО "МПК Экологические технологии", ООО «Мир конструкций», ООО "НПО Тэтра электрик", ООО "Алюмо-Омега-Кар", ООО Автотранс, ООО Петрострой

о признании незаконным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Стиль-М" (далее – общество, заявитель, ООО РСУ «Стиль-М», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в котором просил:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Анисимовой О.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 03.03.2014 № 353007005/14/22/78 об оценке вещи или имущественного права;

- приостановить исполнительное производство № 3040/11/22/78-СД от 24.05.2011 в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику ООО РСУ «Стиль-М»: нежилое помещение общей площадью 476,5 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Коломяжский, д.33, лит.А, пом.23, кадастровый номер (условный): 78:4108В:4:26:13.

Кроме того, заявитель просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Решением суда от 24.06.2014 ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

В удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, считая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда и принято по делу новый судебный акт.

18.09.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО РСУ «Стиль-М», подписанное генеральный директором Общества Якуниным Е.М. об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска и от апелляционной жалобы.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Излишне уплаченная ООО РСУ «Стиль-М» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО РСУ «Стиль-М» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2014 по делу №  А56-19709/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО РСУ «Стиль-М» из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 62 от 27.06.2014. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    И.А. Дмитриева

Судьи

                   М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова