Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А56-21492/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 года

Дело №А56-21492/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): Бессонов В.В. (доверенность от 23.07.2014г.)

от ответчика (должника): Шимолин А.П. (доверенность от 15.04.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15997/2014) ООО "Оптово Продовольственная Компания" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014г. по делу № А56-21492/2014 (судья  Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "КантриКом"

к ООО "Оптово Продовольственная Компания"

о взыскании, 

установил:

Закрытое акционерное общество “КантриКом” (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Оптово Продовольственная Компания” (далее - Компания) 41 772 рублей задолженности за период с 11.09.2012г. по 07.04.2013г. по договору от 20.11.2009 № 0405-09 (далее - договор), 41 772 руб. неустойки.

Решением от 09.06.2014г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение отменить и в иске отказать в связи с оказанием последнему услуг в спорный период, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель Компании апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материал дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене ввиду следующего.

Общество (оператор) в обоснование иска ссылается на заключенный 20.11.2009г. с Компанией (абонент) договор об оказании услуг связи № 0405-09, предметом которого является предоставление Компании платных услуг связи, перечисленных в соответствующих Спецификациях к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору (л.д. 24-25) ежемесячная абонентская плата за доступ к сети интернет составляет 5 900 руб. 00 коп.           При этом указанным приложением к договору предусмотрена предварительная оплата ежемесячных счетов.

В соответствии со ст. 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что в спорный период Общество предоставляло Компании услуги в виде доступа в сеть Интернет.

Пунктом 4.6 договора определено, что основанием для выставления счетов, счетов-фактур и актов абоненту являются данные, полученные оператором с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг.

Представленные в материалы дела односторонние акты и счета на оплату услуг (абонентская плата за доступ в сеть Интернет) за спорный период направлены Обществом в адрес Компании 28.08.2013г. с нарушением установленных договором сроков (п. 4.7) и не могут  в настоящем случае сами по себе свидетельствовать об оказании ответчику спорной услуги в заявленный период.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2014г. по делу №  А56-21492/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с  ЗАО «КантриКом» в пользу ООО «Оптово Продовольственная Компания» 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина