Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А56-32506/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 года

Дело №А56-32506/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: представитель Решетова И.В. по доверенности от 26.05.2014г., представитель Гальцева-Безюк Т.С. по доверенности от 19.09.2014г.;

от ответчика: представитель Воробьев А.И. по доверенности от 10.06.2014г.;

от 3-го лица: представитель Попов Е.В. по доверенности от 27.05.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17978/2014) ЗАО «Карвей» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014г. по делу № А56-32506/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ЗАО «Карвей»

к ООО «Шу Дизайн»

3-е лицо: ОАО «ТГК -1»

о взыскании 51 779 руб. 18 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Карвей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шу Дизайн» (далее – ответчик) о взыскании 7 199 руб. 18 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, 30 000 руб. задолженности за услуги по организации расчетов между ответчиком и  ОАО «ТГК №1», 14 580 руб. задолженности за долевое участии в содержании оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения ответчика, 2 071  руб. 17 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.05.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТГК № 1».

Решением от 03.07.2014г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у ответчика имелась и имеется техническая возможность для получения ГВС; ответчик имел и имеет присоединенную сеть к истцу и техническую возможность для потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения; истец считается исполнившим свои обязательства по передаче тепловой энергии с момента поступления тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности, которая определена сторонами в Приложении № 1 к договору теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г. как выходной фланец задвижки № 7; задвижка № 7 находится в открытом состоянии; в отзыве на исковое заявление ответчик признавал факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств до даты подписания акта о демонтаже оборудования; ответчик сохраняет возможность получения ГВС в любое время после демонтажа заглушки.

29.08.2014г. в апелляционный суд от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

09.09.2014г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно выписку из паспорта систем теплопотребления от 01.06.2006г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  выписки из паспорта систем теплопотребления от 01.06.2006г.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения от 15.09.2014г. к договору теплоснабжения № 5005 от 29.07.2010г.

Представитель ответчика и третьего лица по заявленному ходатайству не возражали.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что с 15.09.2014г. субабонент и его нагрузка исключена из договора, следовательно, до данного момента ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, пояснил, что у ответчика отсутствует техническая возможность для получения тепловой энергии в горячей воде.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения, поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях. Пояснил, что отключение до 15.09.2014г. не производилось, следовательно ответчик потреблял тепловую энергию.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.07.2010г. ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующее от имени ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Карвей» (Абонент) заключили договор теплоснабжения № 5005 (в горячей воде), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопастность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора № 5005 Энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу Абоненту тепловой энергии от сети Энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: М.Садовая ул. 3/54, Невский пр. 56. Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети Абонента, расщифровка их нагрузок приведена в Приложении № 2.

01.10.2010г. ЗАО «Карвей» (Абонент) и ООО «ШУ ДИЗАЙН» (Субабонент) заключили договор теплоснабжения с субабонентом, по условиям которого Абонент с согласия ОАО «ТГК-1» через присоединенные тепловые сети обеспечивает подачу Субабоненту тепловой энергии в горячей воде, оказывает Субабоненту услуги по организации расчетов между ним и Энергоснабжающей организацией, поддерживает в исправном техническом состоянии, производит текущий и планово-предупредительный ремонт оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения Субабонента и находящихся в зоне эксплуатационной ответственности Абонента, а Субабонент получает тепловую энергию и оплачивает ее и услуги Абонента.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г. границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения от границы раздела между Энергоснабжающей организацией и Абонентом установлены в Приложении № 1 к Договору (л.д. 16 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1. оплата счетов Энергоснабжающей организации в части потребляемой Субабонентом тепловой энергии осуществляется Абонентом за счет Субабонента. Платежи производятся Субабонентом на основании счетов Абонента с приложением копий подтверждающих документов от Энергоснабжающей организации.

Пунктом 2.3 договора установлено, что вознаграждение абонента за услуги по организации расчетов между ним и Энергоснабжающей организацией составляет 2 000 руб. в месяц, подлежащие уплате в срок до 10-го числа текущего месяца.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что для поддержания в исправном техническом исправном, проведения текущего и планово-предупредительного ремонта оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения субабонента и находящихся в зоне эксплуатационной ответственности абонента, субабонент обязуется ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца перечислять на расчетный счет абонента денежные средства в размере 972 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате: поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 7 199 руб. 18 коп., оказанных услуг по организации расчетов между ответчиком и третьим лицом в размере 30 000 руб., за содержание оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения ответчика в размере 14 580 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований сослался на то, что в помещении ответчика ввиду конструктивных особенностей отсутствовали технические условия для предоставления услуг по подаче тепловой энергии в горячей воде.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику энергоресурсов в период с 01.10.2010 по 30.04.2014г. подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела, стоимость поставленной ответчику тепловой энергии в горячей воде составила 64 452, 49 руб., истец, в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию в горячей воде получил от ответчика денежные средства в сумме 57 253, 31 руб., задолженность ответчика за спорный период составила 7 199, 18 руб. Факт наличия задолженности ответчик не опроверг, контррасчет задолженности не представил.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 7 199, 18 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 199, 18 руб. за поставленную тепловую энергию в горячей воде заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии технической возможности для получения тепловой энергии в горячей воде подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к договору теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г.) границей раздела эксплуатационной ответственности между ЗАО «Карвей» и ООО «Шу Дизайн» является по горячему водоснабжению -  выходной фланец задвижки № 7.

Согласно представленному в материалы дела письму от 14.03.2013г. (л.д. 33 т.2) задвижка № 7 находится в открытом состоянии, горячая вода отпускается.

В нарушении статьи 65 АПК РФ, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ обратного не представлено.

Акт от 14.06.2013г., которым был оформлен демонтаж оборудования и трубопроводов ГВС в помещении ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д. 3/54, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку оформлен без участия представителя Энергоснабжающей организации. Доказательств внесения изменения в Договор теплоснабжения № 5005 (в горячей воде) от 29.07.2010г., а также в Договор теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г. в части субабонентов, присоединенных к сети Абонента и их нагрузки, не представлено.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица, пояснил, что с 15.09.2014г. субабонент и его нагрузка исключена из договора. В подтверждении указанного довода, представлена копия дополнительного соглашения от 15.09.2014г. к договору теплоснабжения № 5005 от 29.07.2010г.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, а уклонение от уплаты задолженности является неправомерным.

В соответствии  с пунктом 2.3. договора теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г. вознаграждение абонента за услуги по организации расчетов между ним и Энергоснабжающей организацией составляет 2 000 руб. в месяц, подлежащие уплате в срок до 10-го числа текущего месяца.

В период с 01.10.2010г. по 30.04.2014г. стоимость оказанных услуг составила 86 000 руб., ответчик уплатил истцу 56 000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по организации расчетов между ответчиком и третьим лицом в части потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде в размере 30 000 руб. являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности за услуги ответчиком не оспорен, доказательств погашения не представлено.

Согласно пункту 2.4. договора теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010г. для поддержания в исправном техническом исправном, проведения текущего и планово-предупредительного ремонта оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения субабонента и находящихся в зоне эксплуатационной ответственности абонента, субабонент обязуется ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца перечислять на расчетный счет абонента денежные средства в размере 972 руб.

В спорный период стоимость долевого участия ответчика в