Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А26-3912/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 октября 2014 года

Дело №А26-3912/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20765/2014)  индивидуального предпринимателя Селевкова Ильи Юрьевича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08 июля 2014 года по делу № А26-3912/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Селевкова Ильи Юрьевича

к Министерству природопользования и экологии Республики Карелия

о взыскании 263 763 рублей 74 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Селевков Илья Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Министерства по природопользованию Республики Карелия 263 763 рублей 74 копеек неосновательного обогащения.

По ходатайству Министерства по природопользованию Республики Карелия определением от 08.07.2014 Арбитражный суд Республики Карелия производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-6977/2011.

Индивидуальный предприниматель Селевков Илья Юрьевич подал апелляционную жалобу на определение суда от 08.07.2014. Предприниматель поясняет, что предметом иска по делу А26-6977/2011 является взыскании ущерба причиненного лесному фонду с ООО «Карелфинлес». ИП Селевков И.Ю. привлечен к участию в деле А26-6977/2011 в качестве третьего лица. Следовательно, по результатам рассмотрения дела А26-6977/2011 на Селевкова И.Ю. не может быть возложена обязанность по выплате суммы ущерба причиненного лесному фонду.

Заявитель указывает, что наличие либо отсутствие ущерба, причиненного лесному фонду не входят в предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела А26-6977/2011. Установление наличия правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного лесному фонду в деле № А26-6977/2011, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела. Указанное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; приостановление производства по настоящему делу не способствует рассмотрению дела в установленные законом сроки.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Судом установлено, что в рамках дела № А26-6977/2011 рассматривается исковое заявление Министерства по природопользованию Республики Карелия к ООО «Карелфинлес» о взыскании 263 763 рублей 74 копеек ущерба за незаконную рубку, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Селевков И.Ю.

В настоящем деле, ИП Селевков И.Ю. в обоснование иска об ошибочном перечислении на расчетный счет Министерства по природопользованию Республики Карелия денежных средств представлено платежное поручение от 10.09.2013 № 26 на сумму 263 763 рубля 74 копейки. В данном платежном поручении № 26 от 10.09.2013 на сумму 263 763 рубля 74 копейки указано, что перечисляемая сумма является ущербом, начисленным по протоколу о лесонарушении № 11 от 26.10.2010, совершенном в квартале 107 выделе 23 Мегрозерского участкового лесничества

Заготовка древесины в квартале 107 выделе 23 (делянка 2) Мегрозерского участкового лесничества осуществлялась на основании лесной декларации от 27.01.2010 года, поданной арендатором лесного участка ООО «Карелфинлес». Для производства работ на указанном лесном участке ООО «Карелфинлес» заключило договор подряда № 6 06/01-Ол от 27 01 ^010 г с ИП Селевковым И.Ю.

В ходе проведения проверки лесничим Мегрозерского участкового лесничества обнаружен факт незаконной рубки деревьев за границами отвода, заявленного в лесной декларации, о чем был составлен протокол о лесонарушении № 11 от 26.10.2010 г. в отношении ООО «Карелфинлес».

В ходе судебного разбирательства по делу № А55-27145/2012 учредители ООО «Карелфинлес» указывали на факт оплаты задолженности общества в размере 263 763 рубля 74 копейки его подрядчиком ИП Селевковым И.Ю., что отражено в решении Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2013 года. В связи с этим, перечисленные ИП Селевковым И.Ю. и оспариваемые по настоящему делу денежные средства по платежному поручению № 26 от 10.09.2013 в размере 263 763 рубля 74 копейки были зачислены в счет оплаты ущерба по протоколу о лесонарушении № 11 от 26.10.2010.

Руководствуясь частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по другому арбитражному делу, являются существенными и имеют юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела (в частности, для определения заинтересованности истца), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.07.2014 по делу №  А26-3912/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова