Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А56-13204/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2014 года

Дело №А56-13204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   29 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от подателя жалобы: Мищенко Д.В., представитель по доверенности от 12.04.2014, паспорт,

от должника: Семенович Д.В., представитель по доверенности от 13.03.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20278/2014) ООО «СКАНДО» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 по делу № А56-13204/2014 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО «СКАНДО»

о признании ООО «Пионер-Строй»

несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО «СКАНДО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Пионер-Строй» (ОГРН: 1037821062070, адрес местонахождения: 196143, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42, литер Б) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 2 730 075,33 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу №А56-73684/2012.

Определением от 03.07.2014, в связи с частичным погашением задолженности перед заявителем в общей сумме 2 651 875,33 руб., отказал ООО «СКАНДО» во введении процедуры наблюдения, однако поскольку на дату судебного заседания в деле имелись заявления о признании должника банкротом от других заявителей, заявление ООО «СКАНДО» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «СКАНДО» просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства для проверки поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СКАНДО». Поскольку в отношении ООО «Аксиома», от которого поступили заявителю денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Пионер-Строй», введена процедура наблюдения, заявитель полагает, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства нарушил его права, так как последний произвел бы возврат полученных денежных средств, во избежание возможности для оспаривания данного платежа на основании статьи 61.3 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу должник, соглашаясь с обжалуемым определением, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что спорные платежи в счет погашения задолженности за ООО «Пионер-Строй» были произведены действующим предприятием ООО «Аксиома» (ИНН: 7802846873), тогда как заявитель ошибочно полагает, что задолженность погашена ООО «Аксиома» (ИНН: 7813468038), находящимся в процедуре банкротства, в связи с чем довод о возможности оспаривания данных платежей является несостоятельным.

В судебном заседании представитель ООО «СКАНДО» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Пионер-Строй» перед ООО «СКАНДО» в размере 2 730 075,33 подтверждена мировым соглашением, утвержденным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу №А56-73684/2012.

Судом первой инстанции установлено, что на момент подачи ООО «СКАНДО» заявления о признании должника банкротом, сумма задолженности перед кредитором составила 2 020 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №506 от 08.05.2013, №607 от 03.06.2013, №645 от 18.06.2013, №707 от 25.06.2013, №898 от 07.08.2013, согласно которым в 2013 году должником погашена задолженность перед заявителем в размере 730 075,33 руб.

Должником представлены копии платежных поручений №83 от 30.06.2014, №78 от 26.06.2014, согласно которым ООО «Пионер-Строй» погасило перед ООО «СКАНДО» задолженность по основному долгу в размере 1 921 800 руб., которые суд первой инстанции, с учетом представленной должником заверенной банком выпиской по счету, признал надлежащими доказательствами, подтверждающими погашение задолженности в заявленном размере.

Таким образом, сумма задолженности перед ООО «СКАНДО», непогашенной на дату рассмотрения обоснованности заявления, составила 78 200 руб., с учетом суммы госпошлины – 98 500 руб., в связи с чем суд первой инстанции, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно отказал во ведении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если заявление о признании банкротом подано не самим должником, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если это требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворенно должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

В связи с тем, что в арбитражном суде имелись иные заявления о банкротстве должника, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о наличии процессуального нарушения, выразившегося в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку к моменту обращения ООО «СКАНДО» с апелляционной жалобой, вне зависимости от нахождения бухгалтера в отпуске, заявитель имел возможность проверить поступление денежных средств на расчетный счет и в случае их отсутствия заявить соответствующие возражения. Такие возражения ООО «СКАНДО» не заявлены, более того, заявитель подтверждает их поступление, но только от иного лица – ООО «Аксиома» (ИНН: 7813468038).

Должником в материалы дела представлены доказательства того, что задолженность перед заявителем была погашена иной организацией с идентичным названием – ООО «Аксиома» (ИНН: 7802846873), в связи с чем довод заявителя о возможности оспаривания данного платежа по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве является необоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2014 по делу №  А56-13204/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СКАНДО» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова