Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А26-6354/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2014 года

Дело №А26-6354/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца (заявителя): Гаазе  Д.Ю. (доверенность от 19.11.2013г.)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16259/2014) ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.04.2014 по делу № А26-6354/2013(судья  Дружинина С.И.), принятое

по иску ООО "Плюсса Тимбер"

к ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод"

3-е лицо: конкурсный управляющий ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" Идельчик Е. А

об обязании возвратить имущество,

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Плюсса Тимбер" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" (далее – Завод) об истребовании из незаконного владения колесного фронтального погрузчик марки Liebherr L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA №2003 01 1967, номер коробки передач ЕВЕА 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421, с дополнительным оборудованием (захват, вилы).

Возражая против удовлетворения иска, Завод сослался на принадлежность последнему указанного  погрузчика на праве собственности, что, по мнению ответчика, подтверждается договором присоединения от 16.10.2007 и передаточным актом от 17.10.2007, заключенным и составленным  между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Арктик.ру» с целью реорганизации ответчика в форме присоединения к нему ООО «Арктик.ру».

Решением от 25.04.2014г. Завод обязан возвратить Обществу по акту приёма-передачи спорный колесный фронтальный погрузчик; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Заводом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать в полном объёме на основании заявленных в суде первой инстанций возражений иска.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Ответчик и третье о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество является собственником спорного колесного фронтального погрузчик марки Liebherr L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA №2003 01 1967, номер коробки передач ЕВЕА 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421.

Основанием возникновения права собственности Общества на спорный погрузчик является договор купли-продажи от 20.06.2011г., заключенный с Ильиным А.В.

Сведения о принадлежности истцу погрузчика, являющегося предметом настоящего разбирательства, внесены в установленном законом порядке в Паспорт Самоходной машины и других видов техники № ВЕ 069556, а также в свидетельство о регистрации № ВН 488556 от 22.06.2011г.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Факт нахождения погрузчика во владении ответчика последним не оспаривается.

На основании данной правовой нормы и обстоятельств дела, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд обоснованно удовлетворил иск об истребовании у ответчика из незаконного владения спорного погрузчика.

            Доводы жалобы являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности, в частности судом установлено, что идентифицирующие признаки принадлежавшей ООО «Арктик. ру» машины, отраженные в представленных паспортах и свидетельстве, отличаются от идентифицирующих признаков  спорного погрузчика, принадлежащего Обществу на праве собственности.      

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.04.2014г. по делу №  А26-6354/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова