Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А56-19126/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 года

Дело №А56-19126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Загараевой Л.П., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Халиковой К.Н.

при участии: 

от истца (заявителя): Алексеев Д.В. по доверенности №2/4-1/014 от 13.09.2014

от ответчика (должника): Бабин В.И. по доверенности №12 от 05.06.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18815/2014)  ООО "Технотест" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу № А56-19126/2014 (судья Сайфулина А.Г.), принятое по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Технотест" о взыскании задолженности в сумме 301 000,00 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН 3328424479, ОГРН 1023301459356, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технотест» (далее - ответчик) задолженности в размере 300 000 рублей; неустойки в размере 1000 рублей; судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 020 рублей.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 501 055,48 рублей; неустойку в сумме 538 576,54 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 020,00 рублей.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2014 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебное заседание поступило письменное ходатайство Истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Ответчика не возражал против удовлетворения  заявленного ходатайства.

Рассмотрев отказ ООО «РКС-энерго» от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу известны и понятны. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска подтверждены надлежащим образом.

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и принимая во внимание толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 «О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» и от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ с Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН 1023301459356) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 по делу № А56-19126/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «РКС-энерго» (ОГРН 1023301459356)  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 1692 от 08.04.2014 в сумме 9020 рублей.

Возвратить ООО «Технотест» (ОГРН 1089848047882) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2014 в сумме 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 С.И. Несмиян