Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А56-25060/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 года

Дело №А56-25060/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца (заявителя): Сасункевич М.Л. (доверенность от 13.01.2014г.)

от ответчика (должника): Матвеев В.Э. (доверенность от 14.07.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18552/2014)  ООО "Строительная компания "Альфа" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014г. по делу № А56-25060/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "211 КЖБИ"

к ООО "Строительная компания"Альфа"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “211 КЖБИ” (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Альфа” (далее – Компания) 274 339,70 руб. задолженности по договору от 20.02.2012 № 15/02/2012/28 (далее – договор), 1 010 194,05 руб. неустойки.

Решением от 02.07.2014г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Компанией, ответчик просит решение в части взыскания неустойки изменить, считая верным расчёт неустойки в размере 101 021 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель Компании апелляционную жалобу поддержал.

При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 20.02.2012 между сторонами заключен договор, согласно условиям которого Общество поставило Компании товар общей стоимостью 275 339,98 руб..

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у Компании перед Обществом образовалась задолженность в размере 274 339,70 руб.

Претензия Общества от 21.01.2014 № 123/05 оставлена Компанией без удовлетворении, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на основании п. 7.1 договора неустойку в размере 1 010 194,05 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.  Кроме того, суд, удовлетворяя иск в части взыскания неустойки в размере 1 010 194,05 руб., исходил из того, что ответчик исковые требования не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, как правильно указала Компания в апелляционной жалобе, расчёт неустойки, представленный Обществом, является неверным и многократно превышает размер  неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7.1 договора.  

Правильный расчёт неустойки по спорным товарным накладным приведен в жалобе и составляет 101 021 руб. 20 коп., которые и подлежат взысканию с Компании в пользу Общества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2014г. по делу №  А56-25060/2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Альфа" в пользу ООО "211 КЖБИ" 101 021 руб. 20 коп. неустойки. В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "211 КЖБИ" в пользу ООО "Строительная компания "Альфа" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова