Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А56-43923/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 октября 2014 года

Дело №А56-43923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Лебедь А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект": Вечхайзер О.С. по доверенности от 05.05.2014,

от ответчика: Романченко А.П. по доверенности от 01.08.2014,

от 3-го лица: Осипова Д.М. по доверенности от 23.06.2014,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект"  о выдаче исполнительного листа по делу:

истец - ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект"

ответчик -  ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский Политехнический университет"

третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации

о расторжении государственного контракта №373/08-ГК от 08.09.2008 о взыскании 178 664 014 руб. 50 коп

установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация РосПолиТехПроект" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении государственного контракта №373/08-ГК от 08.09.2008 между обществом и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Политехнический университет" (далее – университет) о реконструкции административного здания и взыскании с университета в пользу общества понесенных последним в связи с исполнением контракта затрат в сумме 178 664 014 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 18.11.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении ответчиком мирового соглашения.

Определением от 17.04.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства.

Определением от 10.09.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с отпуском судьи Тойвонена И.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тойвонена И.Ю. на судью Копылову Л.С.

Рассмотрение дела начато с начала.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» поддержал заявление о выдаче исполнительного листа в полном объеме, пояснил что задолженность ответчика по мировому соглашению была выявлена после введения процедуры  банкротства в отношении истца.

Ответчика возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство о замене ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Политехнический университет» на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» в связи со сменой наименования.

Суд удовлетворил заявление и заменил ответчика на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет».

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.2.1, 2.2.2 мирового соглашения ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ в следующем порядке:

«2.2.1. Путем перечисления денежных средств истцу в общей сумме 96 200 000 руб. (Девяносто шесть миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 14 674 576,27 руб. (Четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек. Уплата указанной суммы производится ответчиком в срок до 01 апреля 2011 года. Уплата указанной суммы в пределах установленного срока может производиться ответчиком частями. Указанная в настоящем пункте сумма включает в себя все согласованные с истцом платежи ответчика, произведенные ранее и те платежи, которые необходимо произвести в дальнейшем для полного и окончательного выполнения комплекса работ по Объекту.

2.2.2. Путем передачи истцу для оформления его права собственности нижеуказанных жилых помещений (квартир) и нежилых помещений общей площадью по проекту 8 433,6 кв.м., расположенных в корпусе 1 (17-тиэтажная секция – жилой дом) законченного реконструкцией здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, лит. А.

Пункт 2.5 мирового соглашения предусматривает, что истец, после получения от ответчика по акту приема-передачи указанных в пункте 2.2.2. мирового соглашения помещений и полного исполнения ответчиком обязательств по пункту 2.2.1 настоящего мирового соглашения, признает обязательства ответчика по оплате выполненных работ исполненными в полном объеме даже в том случае, если фактическая стоимость выполненных истцом работ в соответствии с государственным контрактом № 373/08-ГК окажется больше, чем установлено условиями государственного контракта № 373/08-ГК.

Ответчик во исполнение условий мирового соглашения перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 96 200 000 руб. и передал по актам приема-передачи помещения. Согласно представленным актам стоимость переданных объектов составила 271 810 654 руб. 81 коп.

Стоимость всех работ, выполненных в рамках государственного контракта         № 373/08-ГК составила 442 384 409 руб. Фактически ответчиком при исполнении мирового соглашения, утвержденного судом, уплачено 96 200 000 руб. (перечисление на расчетный счет истца) и 271 810 654 руб. 81 коп. (стоимость переданных квартир). Истец полагает, что ответчиком не оплачены работы на сумму 77 662 250 руб. (истцом допущена арифметическая ошибка, разница между стоимостью работ по контракту и суммой перечисленных денежных средств и стоимости переданных помещений составляет 74 373 754 руб. 19 коп.).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления, отзыва на заявление, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ответчик в полном объеме выполнил условия мирового соглашения, а именно перечислил денежные средства в сумме 96 200 000 руб. и передал указанные в пункте 2.2.2 мирового соглашения жилые помещения (квартиры) и нежилые помещения общей площадью по проекту 8433,6 кв.м, расположенные в корпусе 1 (17-этажная секция – жилой дом) законченного реконструкцией здания по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д.67, лит.А, переданы по указанию истца третьим лицам.  

Тот факт, что стоимость выполненных истцом работ превышает стоимость предоставленного ответчиком в рамках мирового соглашения исполнения, не свидетельствует о неисполнении последним условий мирового соглашения.

Конкурсный управляющий ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» с заявлением об оспаривании мирового соглашения как сделки должника в арбитражный суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе ЗАО «Корпорация РосПолиТехПроект» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2014 по делу №  А56-43923/2010  отменить.

Отказать ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева