Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А56-26063/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 года

Дело №А56-26063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Мак Ю.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17823/2014) ООО "Фора-Фарм Волгоград" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-26063/2014 (судья Селезнева О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

закрытое акционерное общество «Квантум» (адрес: 199048, г. Санкт-Петербург, наб. Реки Смоленки, 19-21, лит. Б; ОГРН 1027809170201, ИНН 7825098536; далее – ЗАО «Квантум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фора-Фарм Волгоград» (адрес: 400048, Волгоградская обл., Волгоград, ул. Томская, 4, а; ОГРН 1083460005760, ИНН 3446031467; далее – ООО «Фора-Фарм Волгоград», ответчик) о взыскании 156 168 руб. 39 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.07.2014 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, а также взыскал  ответчика в пользу истца 5 685 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фора-Фарм Волгоград» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, исковые требования ЗАО «Квантум» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 18.09.2013 между ООО «Фора-Фарм Волгоград» и ЗАО «Квантум» заключен договор оказания услуг связи № ВЛГ-188, по условиям которого оператор оказывает абоненту телематические услуги связи, а  абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

18.09.2013 ООО «Фора-Фарм Волгоград» с ЗАО «Квантум» заключен договор оказания услуг связи № ВЛГ-13/ТС/IP, в соответствии с пунктом 1.1. которого оператор оказывает абоненту телематические услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

В соответствии с актом выполненных работ к договору № ВЛГ-188 от 01.11.2013 и дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2013 ЗАО «Квантум» (оператор) выполнил работы по предоставлению услуг, указанных в договоре № ВЛГ-188 от 18.09.2013, качество услуг проверено ООО «Фора-Фарм Волгоград» (абонентом).

В соответствии с актом выполненных работ от 30.09.2013 к дополнительному соглашению №1 договора № ВЛГ-13/ТС/IP оператор выполнил работы по предоставлению услуг, указанных в договоре № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013, качество услуг проверено абонентом

Договором № ВЛГ-188 от 18.09.2013 установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом «Интернет» в размере 179 y.e в месяц из расчета 1 у.е. = 29 рублей 50 копеек. Таким образом, ежемесячная абонентская плата в рублях РФ составляет 5 280, 50 руб.

Приложением № 4 к дополнительному соглашению № 1 к договору № ВЛГ-188 установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом «Интернет» в размере 79 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 29 рублей 50 копеек. Таким образом, ежемесячная сумма абонентской платы по приложению № 4 к дополнительному соглашению № 1 к договору № ВЛГ-188 в рублях РФ составляет 2 330, 50 руб.

Приложениями № 4, №5 дополнительного соглашения №1 к договору № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013 установлена абонентская плата за предоставление услуги по пропуску трафика, за предоставление номера местной сети г. Калининград в размере 490 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 29 рублей 50 копеек. Таким образом, ежемесячная абонентская плата в рублях РФ составляет 14 455, 00 руб.

На основании письма абонента о расторжении договоров от 10.12.2013 договор № ВЛГ-188 от 18.09.2013 дополнительное соглашение № 1 к договору № ВЛГ-188 и договор № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013 расторгнуты с 01.01.2014.

Согласно пункту 8.3 договора № ВЛГ-188 от 18.09.2013 в случае, если абонент уведомляет о расторжении договора № ВЛГ-188 или отказывается от услуг оператора, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L)-D=S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации. Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Аналогичные условия содержит пункт 12.2 № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013, срок оплаты счета в подобном случае составляет 5 банковских дней.

Минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к договору № ВЛГ-188 от 18.09.2013 и договору № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013, и начинает исчисляться  с даты подписания соответствующих приложений:

     - 18 месяцев  согласно приложению № 1 от 18.09.2013 к договору № ВЛГ-188 от 18.09.2013;

     - 17 месяцев согласно приложению № 4 от 01.11.2013 к дополнительному соглашению № 1 к договору № ВЛГ-188 от 18.09.2013;

     - 6 месяцев согласно приложению № 1 от 18.09.2013 к договору № ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013.

Согласно пункту 2.2 договора № ВЛГ-188, пункту 11.2 договора № ВЛГ-13/ТС/IP минимальный срок пользования услугой начинает исчисляться с даты согласования сторонами соответствующего приложения к договору, то есть с 01.11.2013 и 18.09.2013 соответственно.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензии № 022/14 от 04.03.2014 и № 026/14 от 17.03.2014 с расчетом задолженности по договорам и требованием оплатить ее. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что в нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока, истец рассчитал задолженность по договорам и соглашению, которую составили 78 327 руб. 24 коп. платы согласно пункту 8.3 договора оказания услуг связи №ВЛГ-188 от 18.09.2013 с учетом приложений к нему, 34 957 руб. 50 коп. платы согласно пункту 8.3 договора № ВЛГ-188 от 18.09.2013  и дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2013 к нему с учетом приложения № 4 дополнительному соглашению, 42 883 руб. 65 коп. платы согласно пункту 12.2 договора оказания услуг связи №ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013 с учетом приложений  к нему. В общей сложности сумма задолженности составила 156 168 руб. 39 коп.

Истец, обращаясь в суд первой инстанции указал, что сумма взыскиваемой задолженности не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляют собой согласованную сторонами соглашений стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил требования ЗАО «Квантум» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктами 8.3 договора оказания услуг связи №ВЛГ-188 от 18.09.2013 и 12.2 договора оказания услуг связи №ВЛГ-13/ТС/IP от 18.09.2013 предусмотрено условие об оплате абонентом подключения к услуге без минимального срока пользования услугой в случае расторжения договоров.

Факт расторжения договором до истечения минимальных сроков пользования услугами подтверждается письмом абонента от 10.12.2013 о прекращении оказания услуг по договорам. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Наличие задолженности подтверждается выставленными и неоплаченными счетами по спорным договорам, представленными в материалы дела. В соответствии с актами сверки расчетов за период с 01.09.2013 по 26.03.2014 по договору № ВЛГ-188 и по договору №ВЛГ-13/ТС/IP составила 113 284, 74 руб. и 42 883, 65 руб. соответственно.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об обоснованности взыскания задолженности с ответчика в пользу истца по спорным договорам являются правомерными.

Доводы подателя жалобы о незаконности пункта 8.3 договора № ВЛГ-188 и пункта 12.2 договора № ВЛГ-13/ТС/IP в связи с тем, что, по мнению ответчика, данные условия договоров ограничиваю право абонента на односторонний отказ от исполнения договора, отклоняются апелляционным судом.

Как указывалось выше, данные пункты договоров предусматривают оплату абонентом стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой и не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения законодательства включением пунктом 8.3 и 12.2 в условия спорных договоров, поскольку данные пункты предусматривают оплату стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, и не ограничиваю прав абонента, предоставленных законодательством РФ.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции.

Распределение расходов по оплате государственной пошлины, произведенное судом первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ, также признается апелляционным судом обоснованным.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2014 года по делу № А56-26063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фора-Фарм Волгоград" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова