Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А56-29283/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2014 года

Дело №А56-29283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Синицына И.В. по доверенности от 16.01.2014г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Голей П.И. по доверенности от 23.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19204/2014)  ООО "Строительная фирма "Стандарт" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу № А56-29283/2013 (судья Закржевская Э.С.),

истец: ООО "Строительная фирма "Стандарт"

ответчик: ООО "ЭДВАНС-С"

3-е лицо: ОАО "Северное Управление Строительства"

о взыскании 15143400 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С»  о взыскании 15 143 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на расторжение договора подряда №40 от 28.01.2010.

ООО «ЭДВАНС-С» заявило встречные требования к ООО «Строительная фирма «Стандарт» о взыскании 8 805 277 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №40 от 28.01.2010.

Определением от 30.09.2013 встречный иск принят к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Северное Управление Строительства».

Решением от 09.07.2014 в удовлетворении исков отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная фирма «Стандарт», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение изменить и удовлетворить первоначальный иск в сумме 8 637 266 руб.

ООО «ЭДВАНС-С» и третье лицо,  уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.01.2010 года ООО «Строительная фирма «Стандарт» (заказчик) и ООО «ЭДВАНС-С» (подрядчик) заключили  договор №40 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и прочих работ в соответствии с рабочей документацией и графиком выполнения работ, а заказчик - принять  оплатить эти работы (т.1, л.д.18, 36).

В соответствии с пунктом 6.1 договора сроки начала и окончания выполнения определяются Графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору).

Во исполнение договора в 2010 году ООО «Строительная фирма «Стандарт» перечислило ООО «ЭДВАНС-С» аванс в сумме 20 900 000 руб.

Уведомлением № 263 от 08.04.2013 ООО «Строительная фирма «Стандарт» уведомило ООО «ЭДВАНС-С» об отказе от договора.

Полагая, что ООО «ЭДВАНС-С» в результате исполнения договора освоило лишь сумму 3 171 297 руб. 57 коп. ООО «Строительная фирма «Стандарт» обратилось с иском о взыскании  15 143 400 руб. 00 коп. неосвоенного аванса.

ООО «ЭДВАНС-С» полагая что, стоимость фактически выполненных работ превышает перечисленный аванс, заявило встречный иск.

Суд признал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что решение следует изменить.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, из положений пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Принимая во внимание, что стороны не согласовали сроки выполнения работ, объемы и стоимость работ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор является незаключенным.

Для определения стоимости фактически выполненных работ определением от 17.12.2013 была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 13-554-Б-А56-29283/2013 от 27.03.2014 ООО «ЭДВАНС-С» были выполнены и приняты заказчиком работы на сумму 12 262 734 руб.

Между тем, ООО «Строительная фирма «Стандарт» было перечислено 20 900 000 руб. аванса.

Доказательства освоения ООО «ЭДВАНС-С» аванса в оставшейся сумме последним не представлено.

Следовательно, с ООО «ЭДВАНС-С» в пользу ООО «Строительная фирма «Стандарт» следует взыскать 8 637 266 руб.

При таких обстоятельствах,  решение в части первоначального иска следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2014 по делу № А56-29283/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» 8 637 266 руб. неосновательного обогащения.58 304 руб. 73 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» из федерального бюджета 12 927 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 9187 от 23.05.2013.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова