Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А56-6093/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 октября 2014 года

Дело №А56-6093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Панкратовой Е.В. по доверенности от 14.01.2014

от ответчика: Яблочкина А.В. по доверенности от 23.05.2014

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17148/2014) Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Новый путь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу № А56-6093/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-ЭНЕРГО"

к Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Новый путь"

3-е лицо: ОАО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Новый путь" о взыскании по договору № 86958 стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 07.08.2010 по 07.02.2011 в размере 72 876 руб. 89 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, «08» февраля 2011 г., представителями гарантирующего поставщика была проведена проверка соблюдения Ответчиком условий Договора, в результате которых выявлены грубые нарушения в работе измерительного комплекса (далее по тексту - ИК), организованного на энергоснабжаемом объекте: «здание редакции», по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Комсомольская, д. 22 (далее по тексту - Объект), а именно: отсутствует пломба на зажимной крышке электросчетчика.

Актом от 08.02.2011, составленным истцом, установлено безучетное пользование электроэнергией.

Истец рассчитал задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, учитывая дату составления акта проверки, до исправления выявленных нарушений (с 07.08.2010 по 07.02.2011) в сумме 72 876 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп. и обратился за ее взысканием в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел настоящий спор, дав надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам.

 Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 79 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено определение безучетно потребленной электрической энергии. Согласно указанного определения, безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 2.11.18 ПТЭЭП предусмотрено, что крышки колодки зажимов электросчетчиков должны быть опломбированы энергоснабжающей организацией.

 В соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП персонал энергоснабжаемого объекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

 Согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии № 1182 от 24.10.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

 Таким образом, ненадлежащее техническое состояние узла учета Ответчика противоречит положениям действующего законодательства, в том числе, ПТЭЭП, ПУЭЭ, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным измерительным комплексом.

В ООО «РКС-энерго» отсутствует уведомление Потребителя о неисправности прибора учета (об отсутствии пломбы на зажимной крышке электросчетчика).

 В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

 Пункт 158 Основных положений определяет, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода.

 По информации, имеющейся у ООО «РКС-энерго» за 6 месяцев, предшествующих моменту составления акта проверки ИК, организованного на Объекте Ответчика сетевой организацией не проводились.

 В связи с изложенным, Истец осуществлял передачу, а Ответчик потреблял электрическую энергию 24 часа в сутки, исходя из установленной разрешенной мощности.

Согласно расчету по акту от «08» февраля 2011 года, размер безучетно потребленной электроэнергии за период с 07.08.2010 по 07.02.2011 составляет 72 876 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп.

Довод Ответчика о неверном определении периода расчета был оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

 В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил.

 Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

 Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Правил N 530, согласно абзацу второму которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

 В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

 Таким образом, период безучетного потребления определяется в соответствии с пунктами 155 и 158 Правил N 530.

В то же время сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже 1 раза в полгода. Следовательно, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке, проведенной истцом 08.02.2011. В данном случае истец рассчитал задолженность за безучетно потребленную электроэнергию, учитывая дату составления акта проверки, до исправления выявленных нарушений (с 07.08.2010 по 07.02.2011), что не противоречит действующему законодательству.

Заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности также было проверено судом первой инстанции и обоснованно отклонено.

 В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Поскольку Истцу стало известно о нарушении своих прав только в момент проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета, то право на взыскания стоимости безучетного потребления и обязанность по его оплате со стороны потребителя возникают с момента выявления факта такого потребления. Момент возникновения этих обязательств фиксируется актом о безучетном потреблении.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу № А56-6093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова