Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А26-1681/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 октября 2008 года

Дело №А26-1681/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5834/2008)  Ядыкина Владимира Константиновича

на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2007г. по делу № А26-1681/2007 (судья И.Н. Борунов), принятое

по заявлению ЗАО  "Сортавальский рыбозавод"

о признании его банкротом

при участии: 

от заявителя: Коптилый К.Ф.,  доверенность от 21.04.2008г. от конкурсного управляющего ЗАО «Сортавальский рыбозавод» Сахаровой Н.А.

от Ядыкина В.К.: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Сортавальский рыбозавод» 27.03.2007г. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом, подписанным директором должника Разумовым А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2007г. в отношении ЗАО «Сортавальский рыбозавод» введена процедура наблюдения, определением от 12.04.2007. временным управляющим должника утвержден Ремнев Б.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2007г. определения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2007г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения и от 12.04.2007г. об утверждении временного управляющего были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2007г. производство по заявлению закрытого акционерного общества «Сортавальский рыбозавод» о признании его банкротом прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ядыкин В.К. обратился с апелляционной жалобой на определение от 29.11.2007г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008г. апелляционная жалоба Ядыкина В.К. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008г.  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008г. отменено, апелляционная жалоба Ядыкина В.К. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2007г. направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Определением апелляционного суда от 06.06.2008г. апелляционная жалоба Ядыкина В.К. принята к производству.

В апелляционной жалобе Ядыкин В.К., ссылаясь на неправильное применение  судом первой инстанции норм материального и процессуального права (неправильное истолкование закона), просит отменить определение от 29.11.2007г. о прекращении производства по делу, объединить дело № А26-1681/2007 и дело № А26-6879/2006   в одно производство для совместного рассмотрения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не применил статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и незаконно не объединил дела № А21-1681/2007  с делом № А26-6879/2006  в одно производство для совместного рассмотрения.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Ядыкина В.К., на председательствующий – Ларина Т.С., судьи: Герасимова М.М., Марченко Л.Н., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Ядыкин В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В  судебном заседании представитель ЗАО «Сортавальский рыбозавод» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

11.09.2006г. в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ликвидируемого должника - ЗАО «Сортавальский рыбозавод», подписанное председателем ликвидационной комиссии, о признании должника несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А26-6879/2006.

22.09.2006г. в суд поступило заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Определением суда от 29.09.2006г. заявление уполномоченного органа признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А26-6879/2006.

Решением суда от 17.10.2006г. ЗАО «Сортавальский рыбозавод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 16.10.2007г. Производство по требованию уполномоченного органа к должнику определением суда от 09.11.2006г. приостановлено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007г. решение суда первой инстанции от 17.10.2006г. было отменено, заявление должника о признании его банкротом было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007г. было отменено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2006г. по делу № А26-6879/2006 о признании банкротом ликвидируемого должника - ЗАО «Сортавальский рыбозавод» - оставлено в силе и в настоящее время должник находится в процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 07.11.2007г. производство по требованию уполномоченного органа к должнику возобновлено, судебное разбирательство по рассмотрению требования назначено на 03.12.2007г.

27.03.2007г. ЗАО «Сортавальский рыбозавод» в лице директора Разумова А.А. вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ЗАО «Сортавальский рыбозавод» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.03.2007г. указанное заявление принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения, делу присвоен номер А26-1681/2007.

Определением от 12.04.2007. временным управляющим должника утвержден Ремнев Б.Н.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отменив своим постановлением определения суда первой инстанции по делу № А26-1681/2007, указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о возможности объединения дел № А26-6879/2006 и № А26-1681/2007 в одно производство,  провести проверку обоснованности требований уполномоченного органа.

Арбитражный суд первой инстанции, посчитав, что основания для объединения дел № А26-6879/2006  и  № А26-1681/2007 отсутствуют,  и, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № А26-6879/2006 о банкротстве ликвидируемого должника - ЗАО «Сортавальский рыбозавод», решение по которому о признании должника банкротом кассационной инстанцией оставлено в силе, прекратил производство по делу № А26-1681/2007.

Апелляционный суд согласен с  выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу пунктов 8 и 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в производстве арбитражного суда не может быть несколько дел о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника.

В данном случае в производстве арбитражного суда находилось два дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сортавальский рыбозавод».

Первое из них - № А26-6879/2006 по заявлению ЗАО «Сортавальский рыбозавод» о признании его банкротом, поступившему в арбитражный суд 11.09.2006г. и подписанному председателем ликвидационной комиссии. Указанное заявление было признанно обоснованным, в отношении ЗАО «Сортавальский рыбозавод» решением от 17.10.2006г.,  оставленным в силе постановлением кассационной инстанции, была введена процедура конкурсного производства.

Второе дело - № А26-1681/2007 по заявлению ЗАО «Сортавальский рыбозавод» о признании его банкротом, поступившему в арбитражный суд 27.03.2007г. и подписанному директором должника Разумовым А.А., находилось на стадии рассмотрения обоснованности требований заявителя.

С учетом того, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № А26-6879/2006 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ЗАО «Сортавальский рыбозавод», поступившему ранее, решение по которому о признании должника банкротом кассационной инстанцией оставлено в силе, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу № А26-1681/2007 по заявлению того же должника о признании его банкротом.

Основания для объединения дел № А26-6879/2006 и № А26-1681/2007 в одно производство отсутствовали.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1681/2007 от 29.11.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко