Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А56-63620/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 года

Дело №А56-63620/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): Мазаев К.Г. (доверенность от 20.01.2014г.)

от ответчика (должника): Борисов С.В. (доверенность от 29.10.2013г.), Говорухина А.В. (доверенность от 01.10.2014г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу  № А56-63620/2013 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы"

к ООО "Художественно-производственное объединение"

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании и об обязании,

установил:

  Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Художественно-производственное объединение" (далее - Общество) о взыскании 30 832 304 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, в целях установки и эксплуатации рекламных конструкций без законных оснований, за период с момента окончания договора в части каждой рекламной конструкции по 30.09.2013, а также об обязании демонтировать 1 611 рекламных конструкций, перечисленных в приложении к исковому заявлению.

Обществом заявлен встречный иск о взыскании с Комитета 21 123 276 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в размере произведенной Обществом переплаты за использование названных объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, в период действия договоров, заключенных между сторонами.

Определением суда от 05.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет финансов).

Решением от 18.04.2014г. с Общества в пользу Комитета взыскано 15 472 563 руб. 18 коп неосновательного обогащения; Общество обязано демонтировать 1 611 рекламных конструкций, указанных в исковом заявлении, в трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска Обществу отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении встречного иска, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014г. по делу № А56-63620/2013 отменено решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014г. по тому же делу в части отказа в удовлетворении встречного и с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ООО "Художественно-производственное объединение" взыскано 21 123 276 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 128 616 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и 2 000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Определением от 19.09.2014г. апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в целях осуществления зачёта по первоначальному и встречному искам.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда. В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного следует произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ООО "Художественно-производственное объединение" 5 650 713  руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести зачёт по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в пользу ООО "Художественно-производственное объединение" 5 650 713  руб. 32 коп.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина