Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А56-18704/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 года

Дело №А56-18704/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заедания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Писаревой А.А. по доверенности от 12.03.2014,

от ответчика (должника): не явился (извещен),

от 3-го лица: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19290/2014) ООО «Евровент ГК»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу № А56-18704/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО «Ижорстрой»

к ООО «Евровент ГК»

3-е лицо: ООО «Компания 7+11»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижорстрой» (далее – истец, ООО «Ижорстрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОВЕНТ ГК» (далее – ответчик, ООО «ЕВРОВЕНТ ГК», заказчик) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Компания 7+11» (далее – третье лицо, ООО «Компания 7+11»), о  взыскании по договору № 01П от 05.03.2013:

1) 520 000 руб. задолженности:

– 390 000 руб. задолженности по оплате третьего этапа работ по корректировке проектной документации внутренних инженерных систем; оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты представления подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Рабочая документация» (пункт 2.2.3); составленный и подписанный истцом акт от 21.11.2013 № 91 направлен ответчику для подписания 11,12,2013; в срок, установленный пунктом 3.2.2. договора (5 рабочих дней), ответчик подписанный акт не возвратил, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, оплату не произвел;

– 130 000 руб. задолженности по окончательному расчету за работы по договору, который осуществляется не позднее 3 месяцев после дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Рабочая документация»;

2) 31 460 руб. пени, начисленных на основании пункта 5.7. договора – в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%; пени начислены за несвоевременную оплату работ:

– по 2-му этапу работ – за период с 14.05.2013 по 17.06.2013 (двухсторонний подписанный акт № 26 от 06.05.2013 должен был быть оплачен в течение 3 рабочих дней по пункту 2.2.2. договора; фактически оплачен только 18.06.2013);

– по 3-му этапу работ – за период с 05.12.2013 по 01.04.2014;

– по окончательному расчету за работы – за период с 01.03.2014 по 01.04.2014.

Кроме того, истцом подано заявление о взыскании с ответчика расходов на оплате услуг представителя.

В судебном заседании 26.06.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 130 000 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Судом уточнение искового требования принято судом.

Решением суда от 11.07.2014 с ООО «ЕВРОВЕНТ ГК» взыскано в пользу ООО «Ижорстрой» 130 000 руб. долга, 31 460 руб. пени, а также 14 029,20 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ЕВРОВЕНТ ГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Работы в целом не выполнены и не сданы, в нарушение пункта 1.1. договора, пункта 3 календарного плана работ «Этап 3. Получение положительного заключения Государственной экспертизы», в связи с чем у ответчика не возникла обязанность оплатить не выполненные работы, которые были предусмотрены условиями договора, который был подписан истцом.

ООО «Ижорстрой» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЕВРОВЕНТ ГК» возражает против доводов ответчика, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЕВРОВЕНТ ГК» - без удовлетворения.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2013 между ООО «ЕВРОВЕНТ ГК» (заказчик) и ООО «Ижорстрой» (подрядчик) был заключен договор № 01П, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить корректировку проектной документации внутренних инженерных системы для объекта: «Реконструкция здания № 14 и хозяйственного блока в Тайницком саду Московского Кремля», а именно корпус «В», на стадиях «Проектная документация», «Рабочая документация», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), а также обеспечить согласование проектной документации в установленном порядке совместно с заказчиком в надзорных, экспертных и других организациях, в соответствии с действующими требованиями.

В статье 2 данного договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно пункту 2.1. указанного договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, в соответствии с протоколом соглашения договорной цены составляет 1 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. спорного договора оплата по договору производится в следующем порядке:

– первый авансовый платеж в размере 390 000 руб. производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора (подпункт 2.2.1.);

– второй платеж в размере 390 000 руб. производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты представления подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Проектная документация» и счета на оплату (подпункт 2.2.2.);

– третий платеж в размере 390 000 руб. производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты представления подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Рабочая документация» и счета на оплату (подпункт 2.2.3.);

– окончательный платеж в размере 130 000 руб. осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы и, при необходимости, экологической экспертизы, в течение 10 рабочих дней, но не позднее 3 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по стации «Рабочая документация» (подпункт 2.2.4.).

Сроки, порядок сдачи и приемки работ определены в статье 3 названного договора.

В силу пункта 3.1. договора № 01П сроки окончания работ по договору определены календарным планом работ (приложение № 2).

Подпунктом 3.2.2. указанного договора установлено, что приемка проектной документации по этапу работ заказчиком осуществляется в течении 5-то рабочих дней. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 3.4. данного договора датой завершения работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по последнему этапу работ.

Результат выполненных работ по стадии «Рабочая документация» был передан заказчику 22.11.2013 одновременно с актом № 91 от 21.11.2013 выполненных работ.

В свою очередь, заказчик акт сдачи-приемки не подписал, оплату не произвел.

10.12.2013 и 17.01.2014 подрядчиком в адрес заказчика были направлены письма с просьбой о подписании и передаче подрядчику актов выполненных работ. Также указанными письмами истец просил ответчика произвести оплату за выполненные подрядчиком работы.

Указанные письма истца оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме требования о взыскании с ответчика 390 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору по этапу «Разработка рабочей документации» истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате 130 000 руб., которые, по мнению подрядчика, в силу положений пунктов 2.2.4. и 3.2.2. договора должны были быть оплачены в срок до 28.02.14.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату выполненных подрядчиком работ по этапу «Разработка рабочей документации» в размере 390 000 руб., в связи с чем истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 130 000 руб. Уточнение искового требования принято судом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно подпункту 3.2.2. договора № 01П приемка проектной документации по этапу работ заказчиком осуществляется в течении 5-то рабочих дней.

В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки работ по этапу или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

В силу положений пункта 3.4. спорного договора датой завершения работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по последнему этапу работ.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что результат выполненных работ по стадии «Рабочая документация» был передан заказчику 22.11.2013 одновременно с актом № 91 от 21.11.2013 выполненных работ.

Акт выполненных работ № 91 от 21.11.2013 в установленные пунктом 3.2.2. указанного договора сроки подписан заказчиком не был, однако, после обращения истца в арбитражный суд ответчик произвел оплату выполненных истцом работ по стадии «Рабочая документация» в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 824 от 27.05.2014.

Судебная коллегия полагает, что действия заказчика по оплате задолженности в размере 390 000 руб. свидетельствуют о признании ответчиком факта надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору по стадии «Рабочая документация», принятии результатов указанных работ, что, в свою очередь, указывает на необоснованное уклонение заказчика от подписания указанного акта в установленные договором сроки.

При данных обстоятельствах довод истца о том, что акт сдачи-приемки работ по стадии «Рабочая документация» должен был быть подписан до 29.11.2013, и соответственно, окончательный платеж на сумму 130 000 руб. должен был быть произведен не позднее 28.02.104 (не позднее 3-х месяцев со дня подписания акта по стадии «Проектная документация») является обоснованным

Вместе с тем, апелляционный суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для полной оплаты услуг со ссылкой на нарушение подрядчиком подпункта 2.2.4. договора № 01П и на неполучение истцом положительного заключения государственной экспертизы на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

В соответствии со статьями 49, 50 Градостроительного кодекса и Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утверждено ПП РФ N 145 от 05.03.2007) - заявителем в государственных/негосударственных экспертных органах выступает заказчик (ответчик).

Следует отметить, что конкретный срок направления документации на экспертизу договором № 01П не установлен, равно как сторонами не согласовано, на какую из сторон возложено исполнение данной обязанности.

При этом пунктом 4.3. названного договора определено, что окончательный платеж в размере 130 000 руб. осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы и, при необходимости, экологической экспертизы, в течение 10 рабочих дней, но не позднее 3 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по стации «Рабочая документация».

В отсутствие согласованных сторонами условий о сроках и порядке передачи результатов работ подрядчика на государственную экспертизу, исходя из условия пункта 4.3. договора